Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4221/2012 ~ М-3656/2012 от 27.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

4 декабря 2012 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4221/12 по иску ОАО «<...>» к Сергеевой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» в лице филиала Раменского отделения <номер> (далее – Банк) обратился в суд с иском просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный с Сергеевой Е.И.; взыскать с Сергеевой Е.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...>., в том числе неустойка по просроченным процентам <...>., неустойка по просроченной ссуде <...>., просроченные проценты <...>., срочные проценты <...>, просроченная ссуда <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что Банком <дата> был заключен кредитный договор <номер> с Сергеевой Е.И., согласно которого ей был выдан кредит в сумме <...> под 18.95 % годовых. Зачисление заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору. В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком условия заключенного договора не исполняются; образовавшуюся за ним кредитную задолженность погасить во внесудебном порядке отказался.

В настоящее судебное заседание представитель ОАО «<...>» явился, исковые требования поддержал и не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица Сергеева Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации в надлежащем порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> был заключен кредитный договор <номер> с Сергеевой Е.И., согласно которого ему был выдан кредит в сумме <...> на срок установленный кредитным договором под 18.95 % годовых (л/д 42-48).

В соответствии с п.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 5.1 в случае, указанном в п 4.25 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что размер задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет <...>.

Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит установленным факт неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора.

В связи с изложенным, суд находит, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика досрочно всей суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каких либо доказательств не обоснованности заявленного иска, не представил, представленный расчет задолженности также ответчиком не опровергнут.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика уплаченную при предъявлении иска в суд госпошлину в сумме <...>.

Руководствуясь ст. ст.307,309,450,819 ГК РФ и ст.ст. 56, 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный ОАО «<...>» и Сергеевой Е. И..

Взыскать с в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...> ОАО сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья