Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8838/2015 ~ М-6535/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-8838/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                              Ефименко К.В.,

при секретаре                                                                ФИО6,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Петропавловск» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Петропавловск» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак А 570 ХС 41, под управлением ФИО9 и автомобиля «ФИО10 Чайзер», государственный регистрационный знак С 155 СК 41, под управлением истца. Считала, что ДТП произошло по вине водителя ФИО9, который при управлении транспортным средством при повороте налево на зеленый сигнал светофора не предоставил преимущественного права движения автомобилю, приближающегося со встречного направления, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ФИО10 Чайзер», государственный регистрационный знак С 155 СК 41. В результате ДТП транспортному средству «ФИО10 Чайзер», государственный регистрационный знак С 155 СК 41 причинены механические повреждения, вследствие которых его собственнику причинен материальный ущерб, сумма которого согласно отчету об оценке составила 280 500 руб.

    Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, со страховой компании взыскан материальный ущерб в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате оценки.

ФИО9 – виновник ДТП, в момент причинения вреда находился в трудовых отношениях с ООО «Петропавловск», указанная организация занимается осуществлением пассажирских перевозок, такси «Петропавловск».

    На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Петропавловск» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 160 500 руб. из расчета:             280 500 руб. – 120 000 руб., также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

    Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ООО «Петропавловск» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств не представило.

    Третье лицо ОАО СК «Альянс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств не представило.

    Третье лицо ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела         № по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    При столкновении источников повышенной опасности вред их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в                    г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак А 570 ХС 41, под управлением ФИО9 и автомобиля «ФИО10 Чайзер», государственный регистрационный знак С 155 СК 41, под управлением         ФИО1

Согласно пунктом 13.4 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

ФИО9, управляя автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак А 570 ХС 41, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не предоставил преимущественного права движения автомобилю, приближающегося со встречного направления, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ФИО10 Чайзер», государственный регистрационный знак С 155 СК 41.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Вина ФИО9 в совершении указанного ДТП установлена вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 7-10).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак А 570 ХС 41, ФИО9, который нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ.

    В результате столкновения автомобилю «ФИО10 Чайзер», государственный регистрационный знак С 155 СК 41, были причинены механические повреждения.

    Наличие материального ущерба подтверждается отчетом № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «ФИО10 Чайзер», государственный регистрационный знак С 155 СК 41, выполненного ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе актом осмотра транспортного средства, фотографиями (материалы дела № л.д. 14-30) и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    Как следует из отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «ФИО10 Чайзер», государственный регистрационный знак С 155 СК 41, размер ущерба составил 280 500 руб.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд принимает за основу материального ущерба, причиненного транспортному средству «ФИО10 Чайзер», государственный регистрационный знак С 155 СК 41, представленный истцом отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного                                  ИП ФИО8

    Транспортное средство «ФИО10 Чайзер», государственный регистрационный знак С 155 СК 41, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (материалы дела № л.д. 9).

    Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, со страховой компании взыскан материальный ущерб в размере 120 000 руб.          (л.д. 7-10).

    В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ФИО3», государственный регистрационный знак А 570 ХС 41 принадлежит ООО «Петропавловск». Из пояснений представителя истца следует, что в момент совершения ДТП ФИО9 состоял в трудовых отношениях с ООО «Петропавловск».

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца ФИО1 к ООО «Петропавловск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160 000 руб. (280 500 руб. – 120 000 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции видно, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. (л.д. 15, 16).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности данного дела, количества судебных заседаний, времени затраченного на рассмотрение данного дела, объема и качества выполненной работы представителем истца, отсутствием возражений со стороны ответчика, расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 руб.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 400 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Петропавловск» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 160 000 руб., расходы по юридическим услугам в размере 15 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 400 руб., а всего в размере 179 400 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       подпись                                                       К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                                               К.В. Ефименко