Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7303/2015 ~ М-1967/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-7303/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.12.2015г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е. И., при секретаре Зуевой А. А., рассматривая гражданское дело по иску ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» к Выходцев О.Г. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» обратилось в суд с иском к Выходцев О.Г. о взыскании долга по договору в сумме 760 558,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 174,29 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора от 13.07.2007г.

Ответчик в суд не явился.

Представитель истца Муравьева А. С. (по доверенности) против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика не возражала.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что 18.03.2015г. истец обратился в суд Советского района г. Красноярска с иском к Выходцев О.Г. с иском о взыскании долга и процентов по договору от 13.07.2007г., указав, что место жительства ответчика – <адрес>.

Однако доказательств о фактическом проживании ответчика на территории Советского района г. Красноярска на дату подачи иска в суд, не представлено.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Выходцев О.Г.4.10.2014г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Адрес регистрации ответчика не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

С учетом характера спора, заявленного истцом, по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, истцу следовало обратиться в суд Емельяновского района Красноярского края.

Поэтому дело по иску ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» к Выходцев О.Г. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передаче по подсудности в суд Емельяновского района Красноярского края, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 23, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» к Выходцев О.Г. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в суд Емельяновского района Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 суток через районный суд.

Судья                                Е.И. Бондаренко.