Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1084/2012 ~ М-1018/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-1084/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск - Уральский

Свердловской области 20 августа 2012 года

Синарский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Никитиной М.Н.

При секретаре Щелконоговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Каменска - Уральского, действующего в интересах ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Каменску - Уральскому и Каменскому району, к Дьячкову Д.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 23.08.2005 года Дьячков Д.Н. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственным учреждением Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Каменску - Уральскому и Каменскому району на содержание несовершеннолетнего ФИО2 назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца.

За период с 01.02.2011 года по 01.07.2012 года несовершеннолетнему ФИО2 выплачена пенсия в размере <*****>, перечисленная из ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Каменску - Уральскому и Каменскому району.

Прокурор г. Каменска - Уральского в интересах ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Каменску - Уральскому и Каменскому району обратился в суд с иском о взыскании с Дьячкова Д.Н. денежных средств, выплаченных ФИО2 за период с 01.02.2011 года по 01.07.2012 года, в сумме <*****>.

В судебное заседание представитель прокурора г. Каменска –Уральского, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении слушания дела не представил.

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Каменску - Уральскому и Каменскому району в судебное заседание не явилось, представителем истца Разуевой М.Н., действующей на основании доверенности, представлено заявление, в котором указано на то, что исковые требования прокурора истец поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дьячков Д.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не представил. В связи с чем, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регресса - это требование кредитора к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу. Взыскание в порядке регресса по статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в том случае, если вина в причинении вреда кому-либо установлена, либо доказана и не оспаривается этим лицом.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, в результате нарушения Дьячковым Д.Н. п. 2.7 Правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортного происшествия погиб ФИО1. на иждивении которого находился несовершеннолетний сын ФИО2., (дата) года рождения, на содержание которого ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Каменску - Уральскому и Каменскому району назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Приговором Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 23.08.2005 года Дьячков Д.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок два года.

Принимая во внимание, что вина Дьячкова Д.Н. в совершении преступления установлена на основании приговора Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 23.08.2005 года, а ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Каменску - Уральскому и Каменскому району на содержание несовершеннолетнего ФИО2 назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца, у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании с него выплаченных денежных средств за период с 01.02.2011 года по 01.07.2012 года в сумме <*****>.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, с Дьячкова Д.Н. силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Каменска - Уральского, действующего в интересах ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Каменску - Уральскому и Каменскому району, к Дьячкову Д.Н. удовлетворить.

Взыскать с Дьячкова Д.Н. в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Каменску - Уральскому и Каменскому району <*****>.

Взыскать с Дьячкова Д.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <*****>.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска -Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий:                     М.Н.Никитина

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2012 года.