Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3958/2014 ~ М-3053/2014 от 04.07.2014

дело № 2-3958/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Устиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М Банк» к Козловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО «М Банк» обратилось в суд с иском к Козловой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 06 марта 2013 года между ответчиком Козловой И.В. и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор №КФПД1/3249, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 265 000 рублей на 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет ответчика указанные денежные средства. 18 сентября 2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО М «Банк» заключен договор №Ц/13/001 цессии, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору на основании ст. 811 ГК РФ, истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, однако задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «М Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 215 203 рубля 08 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 352 рубля 03 копейки.

Представитель истца ЗАО «М Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, положения ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о последствиях признания иска в судебном заседании были ей разъяснены, о чём расписалась ( л.д.85).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы « Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06 марта 2013 года ОАО «АБ «Пушкино» заключен с Козловой И.В. кредитный договор №КФПД1/3249 путем подписания ответчиком Согласия на получение кредита. Во исполнение согласия на кредит Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 265000 рублей, в соответствии с поданным Козловой И.В. заявлением (л.д. 8-14).

Из договора следует, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать 6 числа каждого календарного месяца проценты за пользование кредитом и сумму минимального платежа в размере, установленным Правилами потребительского кредитования без обеспечения.

В соответствии с условиями Правил заемщик уплачивает Банку за пользование Кредитом проценты за кредит из расчета 18% годовых. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объёме, предоставил Козловой И.В. указанные денежные средства.

Однако, Козлова И.В. не своевременно вносила денежные средства по кредиту, что подтверждено расчетом просроченных процентов и просроченного основного долга (л.д. 7).

В соответствие со ст. 382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору уступки прав требований от №Ц/13/001 от 18 сентября 2013 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Козловой И.В. перед банком ОАО «АБ «Пушкино» передано ЗАО «М Банк» (л.д. 33-38).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что сумма задолженности, процентов и штрафов на 31 мая 2014 года составляет 215 203 рубля 08 копеек.

Ответчик расчеты и сумму задолженности не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5352 рубля 03 копеек, что подтверждается платежным поручением (л. д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810,811,819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «М Банк» к Козловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Козловой И.В. в пользу ЗАО «М Банк» сумму задолженности по кредитному договору №КФПД1/3249 от 06 марта 2013 года в размере 215 203 рубля 08 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 352 рубля 03 копейки, всего взыскать 220 555 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -26 августа 2014 года.

Судья: