Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2014 ~ М-545/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-664/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года                                г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Дмитренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Б. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 43 763,68 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Кредитный договор между ООО «Русфинанс Бак» и Б. был заключен и ему был присвоен №. В соответствии с п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей. В соответствии с п.3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; Общими условиями; платежным поручением о перечислении денежных средств на счет заемщика; расчетом задолженности. Сумма задолженности Б. по кредитному договору № составляет 50 784,63 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 24064,79 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 4717,17 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 15846,54 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 6156,13 рублей. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора, ст.ст.15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 50 784,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723,54 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Б. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что она не в состоянии уплатить всю сумму задолженности по кредитному договору, в связи с трудным материальным положением. Подтвердила факт заключения кредитного договора и получение кредита.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Б. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 43 763,68 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 37,3751% годовых, сроком на 24 месяца, что подтверждается копией заявления Б. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.9,10), копией Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.11), копией карточки с образцами подписи Заемщика (л.д.12), копией графика платежей (л.д.14-15), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей.

В соответствии с п.3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, поскольку нарушает условия договора, а именно не своевременно и не в полном объеме производит ежемесячные платежи, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-19).

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 784,63 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 24064,79 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 4717,17 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 15846,54 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 6156,13 рублей; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-25). Представленный истцом расчет произведен правильно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1723,54 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 784 ░░░░░░ 63 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 723 ░░░░░░ 54 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 52 508 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.