Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-38/2019 от 11.07.2019

                                         № 13-38/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2019 года г. Сенгилей

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Горбачева Т.Ю., при секретаре Никоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст» о замене стороны исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19.10.2015 с Алиевой Р.Р. в пользу ПАО "Бинбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 397 539,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 175,40 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ПАО "Бинбанк" правопреемником ООО «Траст» на основании договора уступки права, заключенного 02.08.2018.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о замене стороны исполнительного производства в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав представленные материалы, а также материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника Алиевой Р.Р., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка прав требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим лицам денежных средств и другого имущества.

При этом, по смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Как следует из письменных материалов дела, решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области 19.10.2015 с Алиевой Р.Р. в пользу ПАО "Бинбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 397 539,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 175,40 руб.

Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов дела следует, что 02.08.2018 между ПАО "Бинбанк" и ООО "Траст" заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого к ООО «Траст» перешло право требования с должника Алиевой Р.Р. задолженности по кредитному договору.

Сведений о погашении Алиевой Р.Р. перед взыскателем задолженности в полном объеме не представлено.

Поскольку договор уступки права требования заключен между ПАО "Бинбанк" и ООО "Траст" на стадии исполнительного производства, задолженность заемщика, возникшая из-за неисполнения обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке, то суд на основании вышеуказанных норм считает возможным произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с ПАО "Бинбанк" и ООО "Траст"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Траст" о замене стороны исполнительного производства, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО "Бинбанк" - на ООО «Траст» по решению Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19.10.2015, вынесенному по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Бинбанк" к Алиевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.

Судья                                 Т.Ю. Горбачева