Приговор по делу № 1-64/2013 от 03.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013г. г. Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А., при секретаре Магомедовой З.Н., с участием государственного обвинителя Гасанова Р.Д., подсудимого Омарова С.М., его защитника Омаровой Н.М., потерпевших: ФИО2, ФИО3, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Омарова С.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Омарова С.М,, находящегося по <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ окала 22 часов Омаров С.М. подошел к дому № по <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, через забор перелез во двор указанного дома, где с помощью подручных средств взломал оконную решетку, разбил стекло и незаконно проник в <адрес>. Находясь в указанном доме, осознавая преступный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил: телевизор «SUPRA», стоимостью 15000 рублей, DVD плеер «LG», стоимостью 5000 рублей, принадлежащее гражданину ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей, а так же телевизор «SAMSYNG», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий гражданину ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, и наручные механические часы «Ориент», стоимостью 3000 рублей, электробритву «Браун», стоимостью 2000 рублей и нож стальной, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО5. Похищенное имущество Омаров С.М. поочередно вынес на улицу, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Его действия по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С предъявленным обвинением Омаров С.М. согласен и заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с защитником Омаровой Н. М.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемым Омаровым С.М. заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Адвокат Омаров С.М. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела и постановлении судебного приговора в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях не возражают против постановления судебного решения в особом порядке принятия судебного решения.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении Омарову С.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, с учетом которых считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общество.

При этом, суд принимает во внимание, что он раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшим возместил полностью.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Обстоятельством смягчающим наказание Омарову С.М. также не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Омарова С.М, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года и шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Меру пресечения Омарову С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Омарова С.М. не менять место жительство без разрешения органа осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства и являться в этот орган в месяц один раз для регистрации.

Приговор осужденным может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о

своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Р.А.Амирханов

Отпечатано в совещательной

комнате.