Приговор по делу № 1-56/2019 от 18.02.2019

Дело № 1-56/2019

№ 11801320043400447

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 02 апреля 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Отморских Н.В.,

подсудимого Гончарова Н. А.,

защитника - адвоката Мишиной А.Н.,

а также потерпевшего Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

• 16.12.2009 года Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 29.03.2012 года наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

• 07.06.2010 года Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость погашена), с прим.ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором Беловского районного суда от 16.12.2009 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима,

• 28.07.2010 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с прим. ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Киселёвского городского суда от 07.06.2010 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 29.03.2012 года наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобождён 06.02.2014 года по отбытии наказания,

• 03.07.2014 года Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в и/к особого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.05.2014 года по 02.07.2014 года,

• 16.12.2014 года Беловским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.134 УК РФ с прим.ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 03.07.2014 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в и/к особого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Беловского районного суда от 03.07.2014 года – с 05.05.2014 года по 15.12.2014 года. Освобождён 04.05.2017 года по отбытии наказания, Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 09.03.2017 года установлен административный надзор с 23.05.2017 года по 04.05.2025 года,

• 03.04.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области – мировым судьёй судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Гончаров Н. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

08 декабря 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут Гончаров Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – смартфона «HUAWEI nova 2i», защитного стекла и силиконового чехла, принадлежащих Ф.И.О.1., находясь в доме № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил смартфон «HUAWEI nova 2i» модели RNE-1.21. в корпусе чёрного цвета, б/у, стоимостью 17999 рублей, защитное стекло DF б/у стоимостью 699 рублей, чехол силиконовый прозрачный DF б/у стоимостью 499 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1

Похищенное имущество Гончаров Н.А. присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму 19197 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Гончаров Н.А. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Мишина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.1 не возражает против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Гончарова Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а так же правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,<данные изъяты>, мнение потерпевшего.

В действиях Гончарова Н.А. в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что Гончаров Н.А. совершил данное умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 03.04.2018 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по указанному приговору сохранить и назначить Гончарову Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначения наказания суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации.

Из материалов дела следует, что постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 08.02.2019 года в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения приговора в части возможного гражданского иска и имущественных взысканий наложен арест на денежную сумму банковского счета, зарегистрированного на имя Гончарова Н.А..

Однако до рассмотрения уголовного дела по существу гражданский иск потерпевшим о возмещении ущерба заявлен не был, в связи с чем с окончанием производства по уголовному делу отпали основания к применению такой меры процессуального принуждения, как арест имущества, следовательно, арест с суммы 19197 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Гончарова Н.А. следует снять.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гончарову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Гончарова Н.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации и контроля в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 03.04.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - коробку-упаковку от смартфона, товарный чек, предложение от 25.07.2018 года, хранящиеся у потерпевшего Ф.И.О.1., оставить ему же.

Снять арестс суммы 19197 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Гончарова Н.А..

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Гончарова Н.А. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: И.А. Луцык