Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-833/2017 ~ М-699/2017 от 14.06.2017

                             Дело № 2-833/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску АО КБ «Северный Кредит» к Ганюшину ДЮ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    АО КБ «Северный Кредит» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Ганюшину Д.Ю., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 198 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом коммерческим банком «Северный Кредит» и Ганюшиным Д.Ю. заключен договор потребительского кредита № В соответствии с п.3.1 Договора, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 3.2 договора, кредит должен быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пунктом 3.4 договора предусмотрена процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.3.12 Договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик обязан по требованию кредитора уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 109 198 рублей 14 копеек, в том числе: штрафы (пени) по просроченным процентам (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы (пени) по просроченной задолженности (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; повышенные проценты по просроченной задолженности (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; текущая задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о погашении просроченной задолженности, однако, ответчик уклоняется от получения направляемой почтовой корреспонденции.

Представитель АО КБ «Северный Кредит» - Балукин А.Н. в суде на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласился на рассмотрении дела в порядке заочного производства.,

Ответчик Ганюшин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом коммерческим банком «Северный Кредит» и Ганюшиным Д.Ю. заключен договор потребительского кредита № согласно которому истец предоставил ответчику сумму <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что кредит должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка 28 процентов годовых (пункт 4 кредитного договора).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определены графиком платежей.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик обязан по требованию кредитора уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (просроченных процентов и/или просроченной суммы кредита) за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на счет Ганюшина Д.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок исполнения обязательств по погашению кредита установлен графиком.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 109 198 рублей 14 копеек, в том числе: штрафы (пени) по просроченным процентам (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы (пени) по просроченной задолженности (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; повышенные проценты по просроченной задолженности (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; текущая задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Банком в адрес ответчика направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и предложением расторгнуть кредитный договор.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Ганюшиным Д.Ю., о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 198 рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме 3 384 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Северный Кредит» к Ганюшину ДЮ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Северный Кредит» к Ганюшиным ДЮ

Взыскать с Ганюшина ДЮ <данные изъяты> в пользу АО КБ «Северный Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 198 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 384 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч