Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3957/2019 от 30.09.2019

№ 2-3957/19 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Оберемкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Оберемкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00828ML000000027493 от 13.04.2019 в размере 339740,2 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12597 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – № указав, что 13.04.2019 между банком и Оберемковым А.С. заключен кредитный договор № 00828ML000000027493, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размер 320601,85 руб. Срок выданного кредита составил 48 месяцев. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Оберемков А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.04.2019 между АО «Кредит Европа Банк» и Оберемковым А.С. заключен кредитный договор № 00828ML000000027493 сроком на 48 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 320601,85 руб. под 23,4% годовых.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления о предоставлении потребительского кредита (Анкету), индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления к Договору потребительского кредита.

При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с 13.05.2019 года по 13.04.2022, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 10352,18 руб.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 18.07.2019 составила 339740,2 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 320601,85 руб.; сумма просроченных процентов – 18862,46 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 275,89 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Указанная обязанность разъяснялась ответчику в определении суда от 30.09.2019 г., которое направлялось ответчику по почте по известным суду адресам.

Истцом в суд было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражений относительно заявленных исковых требований, и доказательств в обоснование своих возражений, которые могут повлиять на существо решения суда, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту по состоянию на 18.07.2019, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Своего контррасчета ответчик не представил, о назначении бухгалтерской экспертизы не ходатайствовал.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере 339740,2 руб., принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 13.04.2019 г. между ООО «Открытие» (продавец) и Оберемковым А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи № А-13/04/19-2 ТС № за 326000 рублей.

Данный автомобиль согласно заявлению Оберемкова А.С. от 13.04.2019 г. передан в залог АО «Кредит Европа Банк».

Уведомление о залоге внесено в залоговый реестр на сайте нотариальной палаты.

Доказательств того, что на данный момент собственником транспортного средства значится иное лицо, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12597 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Оберемкова Александра Сергеевича о в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00828ML000000027493 от 13.04.2019 г. по состоянию на 18.07.2019 г. в сумме 339740 рублей 20 коп. и расходы по госпошлине 12597 рублей.

Обратить взыскание по обязательствам Оберемкова Александра Сергеевича перед АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № 00828ML000000027493 от 13.04.2019 г. на заложенное имущество автомобиль № выдан 19.07.2011, принадлежащий Оберемкову Александру Сергеевичу, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.11.2019 г.