Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2043/2016 ~ М-981/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-2043/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» апреля 2016 года                                    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ивановой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ивановой ФИО5 о расторжении кредитного договора № от 07.03.2014г., взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 385 502 руб.15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 055 руб.02 коп. В обоснование заявленных требований указано, что согласно условий вышеуказанного кредитного договора, кредит ответчику был предоставлен на сумму 390 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 24.11.2015г. задолженность составила 385 502 руб.15 коп. 14.10.2015г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, оставшееся без ответа. В связи с изложенным, просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании 14.04.2016г. истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Отказ от иска принимается судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░.░.░░░░░░