Определение по делу № 9-228/2015 ~ М-1591/2015 от 10.09.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Берёзовский 14.09.2015

    Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление Неустроева С. А., Неустроевой М. А., Козлова В. В. к Неустроеву А. В., Магруповой Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Беспрозванных А. О. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Неустроев С.А., Неустроева М.А., Козлов В.В. обратились в суд с иском к Неустроеву А.В., Магруповой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Беспрозванных А. О. об определении порядка пользования жилым помещением. Истец просит суд определить порядок пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, предоставив в пользование Неустроеву С.А., Неустроевой М.А., Козлову В.В. - комнату, площадью 12,5 кв.м, и Неустроеву А.В., Магруповой Н.А., Беспрозванных А.О. предоставить в пользование жилую комнату, площадью 12,4 кв.м. Места общего пользования – кухню, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании. Взыскать с ответчиков Неустроева А.В., Магруповой Н.А. в пользу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Изучив исковое заявление Неустроева С. А., Неустроевой М. А., Козлова В. В. и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об определении порядка пользования имуществом рассматривается в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, что жилищные споры (о признании права на жилое помещение, о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, недействительным и другие), исходя из положений ст.ст.23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются по первой инстанции районным судом.

Принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу, в соответствии с ч.2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.1 ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировым судьям в силу п.7 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска, в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления и приложенных документов, следует, что Неустроевым С.А., Неустроевой М.А., Козловым В.В. исковые требования, которые были бы законом отнесены к подсудности районного суда, не заявлены, а требования об определении порядка пользования жилым помещением указанными лицами, между которыми спор о праве собственности на жилое помещение, не имеется.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что предъявленный Неустроевым С.А., Неустроевой М.А., Козловым В.В. в Берёзовский городской суд <адрес> иск к Неустроеву А.В., Магруповой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Беспрозванных А. О. об определении порядка пользования жилым помещением относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, подлежит возвращению Неустроеву С.А., Неустроевой М.А., Козлову В.В.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из представленного истцом Неустроевым С.А. чека-ордера <адрес> № филиала № Сбербанка России от дата истец Неустроев С.А. оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

Как видно из представленного истцом Неустроевой М.А. чека-ордера <адрес> № филиала № Сбербанка России от дата истец Неустроева М.А. оплатила государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

Как видно из представленного истцом Козловым В.В. чека-ордера <адрес> № филиала № Сбербанка России от дата истец Козлов В.В. оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 2 п.1. ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Неустроева С. А., Неустроевой М. А., Козлова В. В. к Неустроеву А. В., Магруповой Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Беспрозванных А. О. об определении порядка пользования жилым помещением (вх. М-№ от дата) возвратить Неустроеву С. А., Неустроевой М. А., Козлову В. В., со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Неустроеву С. А. уплаченную по чеку-ордеру <адрес> № филиала № Сбербанка России от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

Возвратить Неустроевой М. А. уплаченную по чеку-ордеру <адрес> № филиала № Сбербанка России от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

Возвратить Козлову В. В. уплаченную по чеку-ордеру *** № филиала № Сбербанка России от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

    Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции *** суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина