Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1095/2018 ~ М-565/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-1095/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

с участием представителя ответчика Егоровой М.Н. – Максимова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева М.В. к Егорову Д.В. и Егоровой М.Н. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев М.В. обратился в суд с иском к Егорову Д.В., в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи ***2017 приобрел у ответчика автомобиль марки «М», *** года выпуска. Обратившись в ГИБДД УМВД России по Псковской области для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля, получил отказ по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного транспортного средства. Запрет наложен ***2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по гор. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области в рамках возбужденного в отношении прежнего собственника автомобиля Егорова Д.В. исполнительного производства. Поскольку при приобретении автомобиля, истец не знал о наличии в отношении него каких-либо ограничений, просил о снятии запрета.

В ходе рассмотрения дела по существу в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Егорова М.Н., являющаяся взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Истец, ответчик Егоров Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Егоровой М.Н. не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ иск надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Сергеева М.В. к Егорову Д.В. и Егоровой М.Н. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Р. Н. Лугина