Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2014 ~ М-228/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-316/2014

Поступило в суд 14.03.2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                                               15 апреля 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л.,

при секретаре Терновской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филипповское» к Иванову В. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филипповское» обратилось в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Филипповское» и ответчиком, работающим в ООО «Филипповское» был заключен договор займа № денежных средств, по условиям которого ООО «Филипповское» передало ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек для личных нужд под 11 % годовых сроком на 1 год. Всего ответчиком было погашено по приходному кассовому ордеру на ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, в счет погашения процентов осуществлено два платежа на общую сумму 1619 рублей 02 копейки (до ДД.ММ.ГГГГ года). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филипповское» направило ответчику требование о возврате долга. Долг не возвращен ответчиком до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 45 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением суммы 1619 рублей 02 копейки) - 13834 рубля 89 копеек и за пользование чужими денежными средствами 6 534 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 06 копеек, а всего 67 529 рублей 95 копеек.

    Представитель истца Быковский Г.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, объяснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов В.В. работал в ООО «Филипповское». С ним был заключен договор займа 50 000 рублей 00 копеек под 11% годовых сроком на 1 год. Всего заемщиком было возвращено по приходному кассовому ордеру 5 000 рублей, в счет погашения процентов осуществлено два платежа на общую сумму 1619 рублей 02 копейки (до ДД.ММ.ГГГГ года). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филипповское» направило ответчику требование о возврате долга. Долг не возвращен ответчиком до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 45 000 рублей, проценты 13834 рубля 89 копеек и за пользование чужими денежными средствами 6 534 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 06 копеек, всего 67 529 рублей 95 копеек.

Ответчик Иванов В.И. в суд не явился, его место жительства не известно, извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – назначенный судом адвокат Акалович Н.П., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска на основании того, что ему не известна позиция ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филипповское» передало Иванову В.В. денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек под 11% годовых сроком на 1 год. Условия договора сторонами не оспорены (л.д. 8,9).

Согласно графику погашения задолженности денежного займа и процентов от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить к указанному в договоре сроку, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 52 991 рубль 75 копеек с процентами. Ежемесячный платеж по основному долгу составляет 4167 рублей 00 копеек (л.д.10).

Суду предоставлены доказательства о возвращении ответчиком в счет основного долга по договору займа 5000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), проценты по займу оплачены в сумме 725 рублей 55 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. По смыслу положения ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Как установлено судом, между сторонами при заключении договора займа предусмотрено условие о начислении процентов и их размере. При таких обстоятельствах уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, с момента получения займа до дня возврата суммы займа.

Согласно договору истец определил в договоре займа № период взыскания процентов по договору займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а также окончание периода взыскания процентов ДД.ММ.ГГГГ г., что является правом истца. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика установленных договором займа процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 месяцев. Суду не предоставлены доказательства о возвращении ответчиком в счет уплаты процентов по договору займа 893 руб. 47 коп., однако данный факт не оспаривается обоими сторонами, в том числе сам истец указывает на данный факт в исковом заявлении.

Таким образом, сумма договорных процентов, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 834 рубля 91 коп. (15453, 93 руб. - 1619, 02 руб.) ( л.д.12).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа в установленный срок, суд приходит к выводу о применении гражданско-правовой ответственности в виде неустойки с даты наступления обязательств - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока определена истцом самостоятельно), в размере договорной неустойки - 0, 02 % за каждый день, которые должны быть начислены на сумму основного долга по договору займа 45 000 руб., не включая проценты за пользование займом.

Период взыскания неустойки составляет 726 дней. При таких обстоятельствах сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 534 руб. (9 руб. в день (45000 руб. Х 0, 2 % в день) Х 726 дней).

Суд исходит из того, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь займодавца, вызванных нарушением заемщиком своих обязательств и не должна служить средством обогащения займодавца. Суд пришел к выводу, что рассчитанная истцом сумма неустойки в размере 6534 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств, так как сумма основного долга составляет 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы при оплате государственной пошлины для предъявления иска в суд в размере 3500 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.7). Однако государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2161 рубль 07 копеек на основании ст. 333.19 НК РФ.

Представление интересов ответчика Иванова В.В. в судебном разбирательстве осуществлял адвокат Акалович Н.П., процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению составили 1320 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Иванова В. В. в пользу ООО «Филипповское» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, договорные проценты по договору займа в размере 13 834 рубля 91 копейка, неустойку в размере 6 534 рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно с Иванова В. В. в пользу ООО «Филипповское» в счет возврата государственную пошлину в сумме 2161 рубль 07 копеек.

Взыскать с Иванова В. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1320 рублей по оплате вознаграждения адвокату по назначению за представительство его интересов в суде.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                                                                  А.Л. Гяммер