Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2012 ~ М-724/2012 от 15.03.2012

Дело №2- 1343/2012

РЕШЕНИЕ

4 мая 2012 года г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе

Председательствующего судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к Матушкиной М.М., Матушкину А.М., Стерховой Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № обратился в суд с иском к Матушкиной М.М., Матушкину А.М., Стерховой Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Матушкиной М.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ месяца под 18 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика открытый в ОАО «Сбербанк»

Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства: №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Матушкиным А.М.; №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Стерховой Р.М.

Согласно п.п. 2.1-2.2. договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору; при этом ответственность поручителя и заемщиков является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.4,2.5 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячном погашению кредита не позднее 10 числа.

В связи с тем, что заемщик и поручители не исполняют принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита с начисленными процентами и неустойками, установлен срок возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленные сроки, ни заемщиком, ни поручителями, требования истца не были исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 4.6 кредитного договора, истцу предоставляется право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно п.2.3. договоров поручительства, поручители согласились на право ситца требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустоек.

Согласно ст. 450,452 ГК РФ, договор должен быть расторгнут.

Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рубль; проценты за пользование кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль; неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков солидарно сумму судебных расходов по госпошлине- <данные изъяты> рубля. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Матушкиной М.М.

В ходе судебного заседания представитель истца Загребина А.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Матушкин А.М., Матушкина М.М., Стерхова Р.М. исковые требования признали в полном объеме. Представили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Матушкиной М.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Матушкиной М.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых

Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В силу п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов Заемщик оплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Денежные средства были перечислены на счет Матушкиной М.М. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства: №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Матушкиным А.М.; №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Стерховой Р.М.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Матушкиной М.М. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, заемщику предоставлена отсрочка по ежемесячному погашению долга по ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования кредитом увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена 18% годовых. Возобновление ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № с поручителями Стерховой Р.М. и Матушкиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, с аналогичными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Матушкиной М.М. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, погашение основного долга по кредиту производится Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № с поручителями Стерховой Р.М. и Матушкиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), с аналогичными условиями.

Согласно расчета задолженности, ответчиками допускались просрочки платежей по кредиту.

    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 450 (Основания изменения и расторжения договора) ГК РФ:

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата ответчиком в срок платежей, предусмотренных кредитным договором признаётся судом существенным нарушением условий кредитного договора в виду того, что указанное нарушение влечет для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, суд находит законным и обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Матушкиной М.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к Матушкиной М.М., Матушкину А.М., Стерховой Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к Матушкиной М.М., Матушкину А.М., Стерховой Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Матушкиной М.М..

Взыскать с Матушкиной М.М., Матушкина А.М., Стерховой Р.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рубль; проценты за пользование кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль; неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Матушкиной М.М., Матушкина А.М., Стерховой Р.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                 И.В. Ихсанов