Постановление по делу № 4/16-130/2018 от 04.05.2018

Материал № 4/16-130/2018      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года г. Березники                         

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. К.А.,

осужденной Малафеевой Н.А.,

прокурора Ташкинова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания в отношении:

Малафеевой Н.А., ....., судимой:

- 03.04.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – 03.04.2015 года, конец срока – 02.04.2019 года,

у с т а н о в и л :

Осужденная Малафеева Н.А., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Потерпевший гр. Ц.Ю., извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не заявил.

Представитель ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. К.А. сообщила, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденной не поддерживает, считая такую замену наказания нецелесообразной, поскольку осужденная характеризуется отрицательно.

Прокурор с ходатайством осужденной не согласился, просит оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденной, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Малафеева Н.А. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... с 10.07.2015 года в обычных условиях содержания, в ИК прошла обучение по специальности «швея», присвоен 2 разряд, привлечена к труду швеей в бригаду № ....., к труду относится недобросовестно, норму выработки не выполняет, посещает культурно-массовые мероприятия, а также общие собрания осужденных, ограничивается присутствием, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, инициативы не проявляет, формально участвует в психологических тестах и тренингах, в коллективе осужденных уживчивая, в конфликтных ситуациях не замечена, поддерживает общение с осужденными нейтральной и отрицательной направленности, вину в совершенном преступлении признала полностью, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, поскольку для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны, правопослушное поведение возможно под контролем администрации.

Малафеева Н.А. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 2 взыскания за нарушение режима содержания от 12.10.2016 года, от 12.04.2017 года в виде выговора, которые погашены временным фактором, досрочно снять взыскания осужденная не стремилась, с положительной стороны себя не зарекомендовала. За период отбывания наказания осужденная не заслужила такой меры поощрения, как перевод в облегченные условия содержания. Поведение Малафеевой Н.А. за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления.

Само по себе отбытие установленного законом срока наказания, недостаточно для вывода о том, что осужденная утратила общественную опасность.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденной, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не имеется полной уверенности в том, что Малафеева Н.А. вне контроля за ее поведением не допустит противоправного поведения в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденной Малафеевой Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .....     Маслова Ж.Ю.

.....