Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-282\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 22 декабря 2016 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственных обвинителей Павлово-Посадской прокуратуры: Сушкина С.Н., Горшковой Н.Н.,

подсудимого Полякова Р.Е.,

подсудимого Титова Ю.О.,

защитника Ефремова С.В., представившего удостоверение № 8930 и ордера №№ 053705, 053706,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова Р.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе Рахманово Павлово-Посадского района Московской области, гражданина РФ, образование среднее, временно не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 16 июля 2004 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 14 октября 2010 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня, судимость не снята и не погашена;

Титова Ю.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области, гражданина РФ, образование неполное среднее, временно не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. « а, г « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Р.Е. и Титов Ю.О. совершили грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

21 октября 2016 года в период времени с 18 до 19 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Поляков Р.Е. находился около дома № № в селе Рахманово Павлово-Посадского района МО, где совместно со своими знакомыми Титовыми Ю.О. и ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Поляков Р.Е. увидел, что у ФИО1. имеются денежные средства, и попросил у последнего в долг 300 рублей. ФИО1 ответил ему отказом, и ушел с места распития спиртных напитков. В это же время у Полякова Р.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого он вступил в преступный сговор с Титовым Ю.О. После чего Поляков Р.Е. и Титов Ю.О., во исполнении указанного преступного умысла, проследовали следом за ФИО1 и догнав последнего возле дома № № в <адрес>, Поляков Р.Е. нанес ФИО1 удар кулаком в спину, причинив физическую боль, от этого удара ФИО1 упал. После этого Поляков Р.Е. сел на спину лежащему ФИО1., и стал удерживать своими ногами руки ФИО1 прижимая их к земле, и нанес не менее 5 ударов кулаками по лицу ФИО1 а Титов Ю.О. в это же время открыто похитил из одежды лежащего ФИО1 денежные средства в сумме 3800 рублей. После чего, Поляков Р.Е. и Титов Ю.О. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Поляков Р.Е. и Титов Ю.О. причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей, и также телесное повреждение в виде ушибленной ранки на слизистой нижней губы, что согласно заключению эксперта № 346 от 18 ноября 2016 года, квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью, т.к., не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью человека, приложение к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008 года».

Подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном. Ими вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые после консультации с защитником подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственные обвинители и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимым и с которым они согласились, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 161 ч. 2 п. « а, г « УК РФ,- грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, мнение потерпевшего об их наказании.

Подсудимый Поляков Р.Е. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальной мере наказания, судимость не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости средней степени тяжести», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Титов Ю.О. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2242 от 23 ноября 2016 года, является вменяемым, и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.65-66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший на строгом наказании подсудимых не настаивал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Полякова Р.Е., является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Титова Ю.О., судом не установлено. Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, поскольку, данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает полное признание вины.

Суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновных, обстоятельства, смягчающего их наказание, обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Полякова Р.Е., в их совокупности, мнения потерпевшего, считает, что исправление подсудимого Полякова Р.Е. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ст. ст. 161 ч. 2 УК РФ; а исправление подсудимого Титова Ю.О. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает признание ими своей вины, и назначает им наказание без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом обстоятельств, которые послужили основанием для назначения Полякову Р.Е. реального лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова Р.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. « а, г « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Полякова Р.Е. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Полякову Р.Е. исчислять с 22 декабря 2016 года.

Признать Титова Ю.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. « а, г « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Титову Ю.О. испытательный срок в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Титова Ю.О. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Поляковым Р.Е., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе заявить ходатайства о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.