Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2021 ~ М-78/2021 от 24.05.2021

УИД 72RS0№-51

Дело №2-109/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино                                                                         12 июля 2021 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Пикуза К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-109/2021    по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу умершей Красновой М.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский Капитал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Красновой М.В., указав, что 25 июля 2019 года между КПК «Сибирский Капитал» и Красновой М.В. был заключен договор потребительского займа на сумму 45000 руб. 00 коп. Срок предоставления займа – 36 месяцев, процентная ставка по займу – 53,00% годовых. Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Краснова М.В. умерла. На день смерти заемщика задолженность по договору займа составила 31735 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать в пользу КПК «Сибирский Капитал» с наследственного имущества умершей Красновой М.В. задолженность по договору потребительского займа в размере 31735 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1152 руб. 00 коп.

Определением судьи от 09.06.2021г. по делу произведена замена ответчика с наследственного имущества умершей Красновой М.В. на Горевую Н.Г.

Представитель истца Филонова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горевая Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горевой Н.Г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя необходимо наличие наследников принявших наследство, наследственного имущества, и установление его стоимости для определения достаточности либо не достаточности для покрытия финансовых обязательств наследодателя.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Сибирский Капитал» и Красновой М.В. был заключен договор потребительского займа №№ по условиям которого заемщик Краснова М.В. получила кредит в размере 45000 руб. 00 коп. под 53,00% годовых на 36 мес. (л.д.12-14).

Истцом принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств созаемщикам были исполнены в полном объеме.

24 ноября 2020 года Краснова М.В. умерла (копия свидетельства о смерти – л.д.20).

На день смерти заемщика из задолженность перед КПК «Сибирский Капитал» составила 31735 руб. 00 коп., что подтверждается справкой-расчетом займа (л.д.16).

Наследником по закону умершей Красновой М.В. является Горевая Н.Г., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.47-65).

Как видно из содержания ответов на запросы о наличии имущества у умершей Красновой М.В. на момент смерти имелся земельный участок и жилое здание (общая долевая собственность, 5/6) по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая наличие после смерти наследодателя Красновой М.В. наследника, вступившего в наследство, наследственного имущества, стоимость которого достаточна для выплаты долгов наследодателя, суд находит исковые требования КПК «Сибирский Капитал» законными, обоснованными, и принимает решение о взыскании с Горевой Н.Г. задолженности по договору потребительского займа от 25.07.2019г. в сумме 31735 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1152 руб., что подтверждается платежным поручением №5293 от 19.05.2021г. (л.д.11). Таким образом, с ответчика Горевой Н.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1152 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить.

Взыскать с Горевой Н.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 31735 рублей 00 коп., из которых: 30927 рублей 00 коп. - основной долг, 808 рублей - проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1152 рублей, всего в сумме 32887 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                        С.А.Лощаков