Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-359/2021                                                   УИД     24RS0058-01-2020-000216-12

Определение

16 марта 2021 года                                                                            г. Шарыпово

            Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Афанасьевой В.В. о передаче гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Афанасьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в другой суд,

Установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в    суд    с иском к ответчику Афанасьевой В.В. о взыскании задолженности в общей сумме 627 915 рублей 60 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 06 декабря 2013 года между АО «ОТП Банк» и Афанасьевой В.В. был заключен кредитный договор № №, во исполнение условий которого банк выдал ответчику Афанасьевой В.В. кредит в сумме 248 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить кредит с причитающимися процентами. Свои обязательства ответчик не исполнила. 12 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО ««Агентство Финансового Контроля» был заключен договор цессии №, по условиям которого к истцу по делу перешло право требования по кредитному договору № в сумме 627 915 рублей, в том числе по взысканию основного долга – в сумме 234 946 рублей 17 копеек, по взысканию процентов – в сумме 392 946 рублей 43 копейки. О состоявшейся уступке истец уведомил ответчика и предложил погасить задолженность. Свои обязательства ответчик Афанасьева В.В. не исполнила, по состоянию на 18 мая 2020 года ее задолженность составила 627 915 рублей 60 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Афанасьевой В.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 480 рублей.

    19 февраля 2021 года заочное решение по делу от 26 октября 2020 года отменено судом с возобновлением рассмотрения дела по существу.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчик Афанасьева В.В., представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дело в их отсутствие.

     При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей.

      Ответчик Афанасьева В.В. направила в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение Советского районного суда <адрес>, по фактическому месту жительства ответчика (<адрес>).

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданское дело передано на рассмотрение Шарыповского городского суда Красноярского края с учетом регистрации ответчика Афанасьевой В.В. по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> соответствии со ст. ст. 28, 33 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что судебная корреспонденция (повестки о явке в суд) направлялась    ответчику Афанасьевой В.В. по адресу: <адрес>, получены ответчиком не были. По указанному адресу ответчик Афанасьева В.В. зарегистрирована по месту жительства согласно адресной справке, однако фактически не проживает.

Согласно предоставленному ответчиком договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева В.В. проживает по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан ответчиком в заявлении об отмене заочного решения.          Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, записи в трудовой книжке, справке от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева В.В. работает в ООО «<данные изъяты>» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Афанасьева В.В. на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ согласно данным на почтовом конверте) по адресу: <адрес> <адрес> не проживала, с января 2019 года    проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таком положении ходатайство ответчика Афанасьевой В.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

          Ходатайство ответчика Афанасьевой В.В. удовлетворить.

              Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Афанасьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий: