Решение по делу № 12-917/2016 от 16.11.2016

№ 12-917/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                             15 декабря 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д. (<адрес>),

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Хабарова В.И.,

представителя Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени Крыловой И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Хабарова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в отношении

Хабарова В.И., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Хабаров В.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:38:37 по ДД.ММ.ГГГГ 16:24:49 в районе <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>) парковка №, допустил размещение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Хабаров В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С данным постановлением Хабаров В.И. не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить и учесть, что он является пенсионером. Обосновывает жалобу тем, что, действительно в указанный в постановлении период времени его автомобиль был припаркован на данной парковке. То, что парковка является платной, он не знал, и никаких опознавательных знаков не было.

Хабаров В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что на момент, когда он ставил на парковку свой автомобиль, информация о том, что парковка платная, отсутствовала.

Представитель административного органа Битюкова А.М. с доводами жалобы Хабарова В.И. не согласилась, пояснила, что вся информация, свидетельствующая о том, что парковка платная, размещена на ней с момента начала работы парковки в платном режиме.

Выслушав доводы Хабарова В.И., представителя Битюковой А.М., исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с ДД.ММ.ГГГГ используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>) парковка №.

В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии со ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа.

Основанием для привлечения Хабарова В.И. к административной ответственности послужило то, что с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:38:37 по 16:24:49 в районе <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>) парковка №, он допустил размещение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «<данные изъяты>», свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по Тюменской области на праве собственности принадлежит Хабарову В.И.

Факт совершения административного правонарушения собственником (владельцем) транспортного средства Хабаровым В.И. подтверждается показаниями вышеуказанного специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «<данные изъяты>» и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации административного правонарушения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, свидетельствующих о виновности Хабарова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Несостоятельным является довод жалобы о том, что Хабаров В.И. не знал о том, что парковка является платной, поскольку на парковке размещены многочисленные баннеры, указывающие на то, что парковка является платной и оплата парковки должна производиться в течение первых 15 минут. Кроме того, данная информация многократно доводилась и доводиться Администрацией г. Тюмени путем опубликования информации на официальном сайте и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в сетевом издании «Официальные документы города Тюмени» (<данные изъяты>).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Хабарову В.И. назначено в соответствии с санкцией, установленной ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу процессуальных решений, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в отношении Хабарова В.И., привлеченного к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оставить без изменения, жалобу Хабарова В.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                    А.Д. Ильин