Решение по делу № 2-3301/2015 ~ М-2394/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-3301/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Запсибкомбанк» к ООО «Натуральные продукты», Григорьеву И.В., Григорьеву Е.И., Григорьеву В.В. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ООО «Натуральные продукты», Григорьеву И.В., Григорьеву Е.И., Григорьеву В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, определении способа реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Corolla, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> кузов <данные изъяты> ПТС №<данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>, определении способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Натуральные продукты» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения договора с Григорьевым И.В., Григорьевым Е.И. и с Григорьевым В.В. были заключены договоры поручительства. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ООО «Натуральные продукты» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано: <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком Григорьевым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о залоге, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки Toyota Corolla, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, ПТС №<данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> с ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Запсибкомбанк» Шнайдер А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Натуральные продукты», ответчики Григорьев И.В., Григорьев Е.И., Григорьев В.В., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Запсибкомбанк» и ООО «Натуральные продукты» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения договора с Григорьевым И.В., Григорьевым Е.И. и с Григорьевым В.В. были заключены договоры поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ООО «Натуральные продукты» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано - <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком Григорьевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о залоге, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки Toyota Corolla, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту ООО «Натуральные продукты» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ОАО «Запсибкомбанк» в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты>, процентов по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты>, неустойки (пени) в размере <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по договору кредитования, исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» к ООО «Натуральные продукты», Григорьеву И.В., Григорьеву Е.И., Григорьеву В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ООО «Натуральные продукты» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано - <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком Григорьевым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки Toyota Corolla, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом договора о залоге от № от ДД.ММ.ГГГГ года, - <данные изъяты> и договора о залоге от № от ДД.ММ.ГГГГ года, - автомобиль марки Toyota Corolla, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п. 5.1. договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

Как следует из п. 5.1. договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>, в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в указанном размере.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п.2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях – по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» к ООО «Натуральные продукты», Григорьеву И.В., Григорьеву Е.И., Григорьеву В.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Натуральные продукты», Григорьева И.В., Григорьева Е.И., Григорьева В.В. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного морозильного ларя <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> единиц в размере <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенной холодильной витрины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> единиц в размере <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенной настольной холодильной витрины <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> единицы в размере <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного пивоохладителя <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> единиц в размере <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенной кеги <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> единиц в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Corolla, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Натуральные продукты», Григорьева И.В., Григорьева Е.И., Григорьева В.В. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях - с каждого ответчика по <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2015 года.

Председательствующий:     подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>