Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2013 ~ М-785/2013 от 19.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Красновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2013 по исковому заявлению Одинаева Фируза Нуралиевича к Одинаеву Нурали Сабзалиевичу об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Одинаев Фируз Нуралиевич обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Одинаев Фарход Нуралиевич, в собственности которого находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Он и его отец Одинаев Нурали Сабзалиевич являются единственными наследниками, умершего Одинаева Фархода Нуралиевича. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти Одинаев Ф.Н. в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по указанному адресу, ссылаясь на то, что Одинаев Нурали Сабзалиевич отказался от названного наследства в его пользу.

Представитель истца по доверенности Шамсова Ф.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Одинаева Нурали Сабзалиевича по доверенности Ларионова Н.Н. признала заявление, что подтверждается её письменным заявлением, содержащимся в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Зияева Ф.С., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10 сентября 2010г. Одинаев Фарход Нуралиевич являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Одинаев Фарход Нуралиевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Карповой С.И. от 14 марта 2013 г. на судебный запрос, информации об открытии наследственного дела к имуществу Одинаева Фархода Нуралиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.32). Аналогичный ответ дан Главной государственной нотариальной конторой Республики Таджикистан (л.д.23).

Судом установлено, что Одинаев Фарход Нуралиевич являлся сыном Одинаева Нурали Сабзалиевича и родным братом Одинаева Фируза Нуралиевича (л.д.9, л.д.21).

Одинаев Нурали Сабзалиевич, являясь в силу положений ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу умершего Одинаева Фархода Нуралиевича, отказался от принятия наследства в пользу Одинаева Фируза Нуралиевича, который согласно ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди к имуществу умершего брата (л.д. 22).

Иных наследников судом не установлено.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца по доверенности Шамсова Ф.А. оформление наследства не осуществлено по причине не знания законодательства о правах на наследство. К нотариусу Одинаев Фируз Нуралиевич не обращался. За квартирой после смерти брата продолжал следить, оплачивал коммунальные услуги, проживает в ней, сделал косметический ремонт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Зияев Ф.С. пояснил, что Одинаев Фируз Нуралиевич фактически принял наследство, ухаживает за квартирой, сделал ремонт в квартире, оплачивает коммунальные услуги, проживает в данной квартире.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Одинаев Фируз Нуралиевич совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти умершего Одинаева Фархода Нуралиевича, фактически вступил во владение наследуемым имуществом.

Таким образом, Одинаев Фируз Нуралиевич фактически принял наследство после смерти Одинаева Фархода Нуралиевича в виде квартиры.

Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования Одинаева Фируза Нуралиевича об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Одинаева Фируза Нуралиевича к Одинаеву Нурали Сабзалиевичу об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Одинаевым Фирузом Нуралиевичем после смерти Одинаева Фархода Нуралиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Одинаевым Фирузом Нуралиевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Одинаева Фархода Нуралиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области.
Судья	Селивёрстова А.А.