№2-228/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2016 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.О.
при секретаре Шафоростовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова С.Ю. к Бучко Т.С., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате её собственнику денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов С.Ю. обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что является собственником 5/6 долей квартиры площадью 52 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. 1/6 доля в праве на указанный объект недвижимости принадлежит Бучко Т.С.
Указывая на то, что доля ответчика незначительна и не может быть выделена в натуре, истец просил суд признать долю Бучко Т.С. в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> незначительной, заменить выдел доли выплатой компенсации в размере 468534 рублей.
В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил. Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причин своей неявки суду также не сообщил
Ответчик, а также представитель третьего лица судебное заседание также не явились, извещались судом надлежащим образом.
Рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 331-333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лукьянова С.Ю. к Бучко Т.С., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате её собственнику денежной компенсации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья