Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-595/2016 от 23.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 23 сентября 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Малюкова Н.Д., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в <данные изъяты> Малюков, находясь в общественном месте, а именно в общем коридоре <...>, выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, таким образом, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования старшего сержанта полиции Я.С.Н. прекратить свои действия, отказался, при этом упирался руками и ногами в дверь служебного автомобиля, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Малюков пояснил, что событие помнит плохо.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Малюковым указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Малюкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом полицейского Я.С.Н., М.В.Р., объяснением З.Е.Г.,протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Малюкову административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Малюкова Н.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента задержания - с <дата>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский
городской суд в течение 10 суток.

Судья М.И.Цырулева