Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2013 ~ М-1107/2013 от 15.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <Иное>» к Медведев А. В. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

<Иное> (далее истец) обратился в суд с иском к Медведев А. В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу <Иное>» задолженность в размере <Сумма> коп., расходы по госпошлине в размере <Сумма> копеек ( л.д.2-4). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что между истцом и Медведев А. В. <дата> заключено соглашение о выдаче кредитной карты <Иное> VisaClassic <номер> и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме 90 000 рублей на <дата> месяцев под 19% годовых, которая получена ответчиком <дата>. С условиями использования карт и тарифами банка ответчик был ознакомлен. Согласно Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <Иное>» и Тарифами банка, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Кроме того, держатель карты уведомлен, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты СБ, памятка держателя карты размещены на их сайте. В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка – 19% годовых. Пунктом 3.9 условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами банка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом 38%. В соответствии с п. 4.1.5 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий держатель карты обязан досрочно по требованию банка погасить сумму общей задолженности. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, в нарушение п.4.1.4 условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. Банком в адрес ответчика <дата> было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о погашении просроченной задолженности. На сегодняшний день обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата>. общая задолженность ответчика составила <Сумма>., из которых: <Сумма>.-просроченный основной долг; <Сумма>.- просроченные проценты; <Сумма>.- неустойка. В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить..

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Его мнение суду не известно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и Медведев А. В. <дата> заключено соглашение о выдаче кредитной карты <Иное> VisaClassic <номер> и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме 90 000 рублей на <дата> месяцев под 19% годовых, которая получена ответчиком <дата>. (л.д.7-9)

С условиями использования карт и тарифами банка ответчик был ознакомлен. Согласно Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <Иное>» и Тарифами банка, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ответчик ознакомлен. Кроме того, держатель карты уведомлен, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты СБ, памятка держателя карты размещены на их сайте. (л.д.7-9)

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка – 19% годовых. Пунктом 3.9 условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами банка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом 38%. В соответствии с п. 4.1.5 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий держатель карты обязан досрочно по требованию банка погасить сумму общей задолженности. (л.д.12-19)

В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования.

Однако, в нарушение п.4.1.4 условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по состоянию на <дата>. общая задолженность ответчика составила <Сумма>., из которых: <Сумма>.-просроченный основной долг; <Сумма> просроченные проценты; <Сумма>- неустойка. (л.д.25-30)

Банком в адрес ответчика <дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. (л.д.20, л.д.21)

Указанное требование банка до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <Сумма> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309,310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <Иное> удовлетворить.

Взыскать с Медведев А. В. в пользу <Иное>» <адрес> Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка <Иное>) задолженность по кредитной карте VisaClassic <номер> в размере <Сумма> копеек, расходы по госпошлине в размере <Сумма> копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья