Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1232/2016 ~ М-358/2016 от 14.01.2016

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1232/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 102 425 руб.37 коп., включающую сумму задолженности по основному долгу в размере 37 338 руб.02 коп., сумму просроченных процентов в размере 56 899 руб.72 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 484 руб.69 коп., сумму процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 5 702 руб. 94 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 249 руб.00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №ML000000002959, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 500 000 руб.00 коп. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. В соответствии с решением очередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка <данные изъяты>» было изменено на <данные изъяты>».

Договор, заключённый между банком и заёмщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №ML000000002959 от ДД.ММ.ГГГГ Между АО «Кредит Европа Банк» и заёмщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №ML000000002959 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвёл реструктуризацию задолженности заёмщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору №ML000000002959 от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ -433 405 руб.89 коп., процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

          Истец - представитель АО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №ML000000002959, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 500 000 руб.00 коп. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №ML000000002959 от ДД.ММ.ГГГГ Между АО «Кредит Европа Банк» и заёмщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №ML000000002959 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвёл реструктуризацию задолженности заёмщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору №ML000000002959 от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ - 433 405 руб.89 коп., процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

    Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 500 000 руб.00 коп. предоставлен ответчику.

В соответствии с решением очередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору перед Банком, согласно расчёту задолженности составляет 102 425 руб.37 коп., включающую сумму задолженности по основному долгу в размере 37 338 руб.02 коп., сумму просроченных процентов в размере 56 899 руб.72 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 484 руб.69 коп., сумму процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 5 702 руб. 94 коп.(л.д.10).

          До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

         Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

     В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 102 425 руб.37 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.12.2015г.(л.д.5), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

         Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> просроченную задолженность по кредитному договору №ML000000002959 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 425 руб.37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 руб.00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» просроченную задолженность по кредитному договору №ML000000002959 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 425 руб.37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 руб.00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова