Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2013 (2-3854/2012;) ~ М-3249/2012 от 27.07.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/13 по иску Чемисова С. В. к Козлову П. С., 3-е лицо УФССП по Московской области Раменский районный отдел судебных приставов об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чемисов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Козлову П.С., требованиями которого просил обратить взыскание на имущество должника –ответчика Козлова П.С. в виде земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, из земель поселений, для ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную цену при реализации имущества в размере <...>. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование требований истец указал, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от <дата> с Козлова П.С. в его пользу взыскана задолженность в сумме <...>. и расходы по госпошлине <...>., в рамках исполнительного производства по исполнению указанного решения суда установлено, что должник проживает по адресу: <адрес> и в его собственности находится в том числе земельный участок <номер> по указанному адресу с кадастровым <номер>, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет решение суда, в порядке ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на данное имущество должника, рыночная стоимость которого равна <...>. (л.д. 2-5).

В судебном заседании представитель истца Кирилин И.В. по доверенности (л.д. 156) иск поддержал.

Ответчик Козлов П.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен по месту жительства по адресу: <адрес>, извещение возвратилось за истечением срока хранения (л.д. 171). От получения судебной повестки о явке в суд на <дата> ответчик отказался, о чем составлен рапорт сотрудника УУП <...> ОП капитана полиции ФИО1 (л.д. 172а), при этом извещение ответчику было объявлено вслух. В силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным. Возражений по иску ответчик не представил, не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела без своего участия.

3-е лицо представитель 3-е лицо УФССП по Московской области Раменский районный отдел судебных приставов в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 172.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, с учетом согласия истца, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу требований ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом на основании материалов исполнительного производства за <номер> (л.д. 6-90) установлено, что на основании решения Преображенского районного суда г. Москвы от <дата> с Козлова П.С., <дата> года рождения, в пользу Чемисова С.В. взыскана задолженность в сумме <...>. и расходы по госпошлине <...>. (л.д. 89-90), решение вступило в законную силу <дата>, о чем выдан исполнительный лист по указанному делу № 2-5819/09 (л.д. 20-23), в рамках исполнительного производства, возбужденного Преображенским отделом УФССП по г. Москве по исполнению указанного решения суда с предметом исполнения: долг в общей сумме <...>. установлено, что должник Козлов П.С. фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем материалы исполнительного производства за <номер> были переданы в Раменский районный отдел судебных приставов (л.д. 7-8). На извещения пристава о явке и исполнении в добровольном порядке решения суда ответчик не реагирует, на звонки дверь в доме <номер> не открывает, имеется акт пристава от <дата> (л.д. 79).

Также установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, из земель поселений, для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 143). На участок <номер> наложен арест постановлением пристава Преображенского отдела УФССП по г. Москве от <дата> Рыночная стоимость указанного участка по оценке ООО «<...>» по состоянию на <дата> составляет <...>. (л.д. 91-140).

Кроме того, у ответчика Козлова П.С. в собственности находится также жилой дом по адресу: <адрес>, в котором он в настоящее время фактически проживает и земельный участок <номер>, расположенный при нем, с кадастровым <номер> (л.д. 41-45, 168, материалы регистрационного дела л.д. 173-238).

Из кадастрового паспорта земельного участка <номер> усматривается, что земельный участок <номер> является по отношению к нему смежным (л.д. 239-234). Из материалов дела, кадастрового паспорта земельного участка <номер> не усматривается наличие на нем каких-либо жилых строений, принадлежавших на праве собственности ответчику (л.д. 164-167).

Таким образом, оценив изложенное в совокупности суд усматривает законные основания для обращения взыскания на имущество должника в виде указанного земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, из земель поселений, для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>.

Возражений по иску, доказательств исполнения решения суда и отсутствие оснований для обращения взыскания на участок <номер>, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по делу по оплате госпошлины. В силу разъяснений указанных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЛОГЕ, указанное исковое требование об обращении взыскания оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, поскольку ранее истцом было заявлено требование о взыскании задолженности, где истец оплатил госпошлину с заявленной цены иска.

Таким образом, данное исковое заявление Чемисова С.В. об обращении взыскания на имущество должно быть оплачено как требование неимущественного характера в соответствии с п. 3 ст. 333.19 НК РФ в сумме <...>., согласно квитанции (л.д. 2), которая подлежит компенсации с ответчика, при этом излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме <...>. подлежит ему возврату из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 98, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество должника Козлова П. С. в виде земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, из земель поселений, для ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, путем продажи имущества на публичных торгах, установив первоначальную продажную цену при реализации имущества в размере <...>.

Взыскать с Козлова П. С. в пользу Чемисова С. В. судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>.

Возвратить Чемисову С. В. из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме <...>

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова