Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-460/2013 ~ М-446/2013 от 05.11.2013

№ 2-460/2013                                                                                                             

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года                                             г. Перевоз

                                                                              Нижегородской области

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ширяев Н.Н.,

при секретаре Зайченко М.И.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

          ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом Арзамасского отделения № и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 0368/115846. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 109 000 рублей (п.1.1. Кредитного договора) на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

          Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 605 рублей 49 копеек, из которых:

- 5 103 рубля 89 копеек неустойка,

- 9 893 рубля 12 копеек, просроченные проценты.

- 101608 рублей 48 копеек просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом.

          На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ просят расторгнуть кредитный договор и взыскать указанную сумму задолженности.

          В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в своем заявлении просят рассмотреть иск в отсутствии своего представителя.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть иск без его участия в судебном заседании. С иском согласен, факт получения кредита и сумму образовавшейся задолженности подтверждает.

           Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

          Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора займа, заключающиеся в том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Как установлено в ходе судебного разбирательства, и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом Арзамасского отделения № и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 0368/115846. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 109 000 рублей (п. 1.1. Кредитного договора) на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

          Предоставление ФИО1 Новицкому денежных средств по Кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом и ответчиком не оспаривается.

          В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства. Как следует из материалов дела, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 605 рублей 49 копеек, из которых:

- 5 103 рубля 89 копеек неустойка,

- 9 893 рубля 12 копеек, просроченные проценты.

- 101608 рублей 48 копеек просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом. Данный факт ответчиком не оспаривается.

          На основании п.4.2.3. Кредитного договора банк имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом Ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита.

        В соответствии с п.15 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ № проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

          Кредитор вправе в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ начислять на сумму долга проценты за неисполнение или ненадлежащие исполнение денежного обязательства, а также требовать возмещения убытков в сумме, не покрытой процентами (п.2 ст.395 ГК РФ).

           В силу названных выше норм закона, условий кредитного договора, регулирующего указанные правоотношения, истец представил все допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг.

          Таким образом, как видно из материалов дела, установлено в судебном заседании обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, поэтому суд признает требовании истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчиков обоснованными.

          В результате нарушения Ответчиком Кредитного договора задолженность Ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 605 рублей 49 копеек, из которых:

- 5 103 рубля 89 копеек неустойка,

- 9 893 рубля 12 копеек, просроченные проценты.

- 101608 рублей 48 копеек просроченный основной долг.

          Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

          При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

          На основании ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

          Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3532 рублей 11 копеек. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы в указанном размере.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд                

Р Е Ш И Л :

         1. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Арзамасского отделения № кФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          2. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Арзамасского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 605 рублей 49 копеек (сто шестнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 49 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 3 532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 11 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца, путем подачи жалобы через Перевозский районный суд.

Судья Перевозского районного суда                                              Н.Н. Ширяев