Решение по делу № 2-4278/2015 ~ М-3069/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-4278/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, б-р Московский, <адрес>, состоит на налоговом учете. В соответствии со ст. 357 НК РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 362 ч. 1 НК РФ Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. На основании ст. 85 НК РФ Органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства либо регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства либо о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации указанных лиц или фактов. Согласно сведениям, поступившим из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в порядке ст. 362 НК РФ в 2012 г. должник имел в собственности транспортное средство <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых указывает, что транспортное средство находилось в пользовании гр. ФИО4, который своевременно производил оплату транспортного налога, платежи были приняты ИФНС, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

С учетом мнения истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, б-р Московский, <адрес>, состоит на налоговом учете (л.д. 12).

Согласно сведениям, поступившим из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в порядке ст. 362 НК РФ в 2012 г., должник имел в собственности транспортное средство <данные изъяты>

Согласно квитанции на счет ИФНС была произведена оплата транспортного налога в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Налог был оплачен гр. ФИО4, который фактически пользуется автомобилем.

Вместе с тем суд не может принять во внимание представленную ответчиком квитанцию, т.к. как следует из выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена.

В адрес ФИО2 было направлено уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 15), которое добровольно ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Возражения ответчика о том, что транспортное средство находилось в пользовании иного лица, суд находит не состоятельным, поскольку в силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, как следует из материалов дела собственником транспортного средства является ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд <адрес> в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.