Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2020 от 14.05.2020

Дело 1-243/2020

УИД 54RS0008-01-2020-000832-64

Поступило в суд: 14 мая 2020 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                          17 июня 2020 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Баринова Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> города Новосибирска - Федченко П. В.,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Ежелевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Окорокова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Окорокова С. С.ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Окороков С.С. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, которое совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Окороков С.С. находился по адресу: <адрес>, в гостях у ранее ему знакомого Л совместно с ранее ему знакомым Б, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Окороков С.С. предложил Л и Б заложить его сотовый телефон «Нопог 8А», имей № в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> на вырученные деньги купить продукты питания и спиртные напитки. Л и Б на предложение Окорокова С.С. согласились, и так как паспорт был только у Б, то последний по своему паспорту, заложил вышеуказанный сотовый телефон в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей, а на вырученные деньги приобрел продукты питания и спиртные напитки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 19 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, Окороков С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где проживает со своей матерью Окороковой Ф.Е. и достоверно зная, что заложил принадлежащий ему сотовый телефон в ломбард, сообщил матери -Окороковой Ф.Е. ложную информацию о краже его имущества, а именно сотового телефона «Honor 8А» в <адрес>. 7/3 по <адрес>. Затем в целях избежания скандала с матерью, в этот момент, у Окорокова С.С, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в то же время, в том же месте, возник преступный умысел на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении него преступления средней тяжести, а именно краже его имущества, а именно: сотового телефона «Honor 8А», имей №, стоимостью 8000 рублей в <адрес>. 7/3 по <адрес>.

    Затем, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 19 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, Окорокова Ф.Е., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, не предполагавшая о преступных намерениях своего сына Окорокова С.С, направленных на совершение заведомо ложного доноса в правоохранительные органы о совершённом в отношении него преступлении, а именно краже его имущества- сотового телефона «Honor 8А», имей №, стоимостью 8 ООО рублей, обратилась по телефону «02» в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: <адрес>, и сообщила, что у ее сына украли сотовый телефон «Honor 8А», имей №, стоимостью 8 000 рублей, после чего по данному сообщению о преступлении была направлена следственно-оперативная группа.

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 19 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, следственно - оперативная группа в составе: следователя, оперуполномоченного ОУР ОП № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску капитана полиции Г, на служебном автомобиле проехала к дому № по <адрес>, где их встретил находящийся в состоянии алкогольного опьянения Окороков С.С. и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в правоохранительные органы о совершённом в отношении него преступлении, а именно краже его имущества- сотового телефона «Honor 8А», имей №, стоимостью 8000 рублей в <адрес>. 7/3 по <адрес>, заведомо ложно сообщил о совершении в отношении него преступления средней тяжести, а именно краже его имущества- сотового телефона «Honor 8А», имей № стоимостью 8000 рублей в <адрес>. 7/3 по <адрес>, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Затем, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 19 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, Окороков С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, в <адрес>. 196 по <адрес> и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершённом в отношении него преступлении, а именно краже его имущества- сотового телефона «Honor 8А», имей №, стоимостью 8000 рублей в <адрес>. 7/3 по <адрес>, принадлежащего последнему, будучи во исполнении требований УПК РФ и Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» официально предупрежденным, оперуполномоченным ОУР отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску капитаном полиции Г о наступлении уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, то есть за заведомо ложный донос о совершении преступления, за что Окороков С.С. расписался в протоколе принятия устного заявления о преступлении и Г принял от последнего заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Окороков С.С. находился по адресу: <адрес>, где был похищен принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 8А», имей №, стоимостью 8000 рублей. Ущерб от хищения сотового телефона является для Окорокова С.С. значительным материальным ущербом. Просит виновных привлечь к уголовной ответственности. Сообщенные Окороковым С.С. сведения были зафиксированы в протоколе принятия устного заявления о преступлении в установленном законом порядке, протокол был подписан Окороковым С.С. и оперуполномоченным ОУР отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску капитаном полиции Г

    Затем, оперуполномоченный ОУР отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску капитан полиции Г передал данный протокол о принятии устного заявления о преступлении оперативному дежурному отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску П, который в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал данное преступление в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирск № под номером 6558 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, Окороков С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, искажая действительное положение вещей, заведомо ложно донес в правоохранительные органы о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Окорокова С.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

    В судебном заседании обвиняемый Окороков С.С. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ, так как подсудимый активно способствовал расследованию преступления, давал признательные показания. Он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно и, вследствие, деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

    Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, для освобождения Окорокова С.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Из материалов уголовного дела следует, что Окороков С.С. обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, способствовал раскрытию преступления, дав признательные показания. В судебном заседании вину также признал, раскаялся, пояснил, что совершил преступление, так как не хотел расстраивать свою мать, у которой больное сердце.

Из характеризующих данных о личности следует, что Окороков С.С. работает, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью, у которой имеется ишемическая болезнь сердца, осуществляет за ней уход.

В период предварительного следствия Окороков С.С. также вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, из случившегося сделал надлежащие выводы, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Поведение обвиняемого после совершения преступления, который вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, чем активно содействовал его раскрытию, свидетельствует о его деятельном раскаянии.

В судебном заседании Окороков С.С. принес публичные извинения за совершение вышеуказанного деяния, указал, что очень раскаивается и сожалеет о случившемся, такое поведение было вызвано нежеланием расстраивать мать, у которой тяжела болезнь сердца. В настоящее время подсудимый для себя выводы сделал, намерен вести законопослушный образ жизни, работать, создать семью.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обвиняемый Окороков С.С. в настоящее время не является общественно опасным лицом, он активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения и встал на путь исправления, а потому он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и уголовное преследование в отношении него должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Окорокова С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, производство по делу прекратить.

Меру пресечения Окорокову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

- Книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции № «Первомайский» журнал №, возвращенная свидетелю Б на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья:         /подпись/                    Т.В. Баринова