Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4239/2018 ~ М-3913/2018 от 05.10.2018

                                    дело № 2-4239/12018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрынина А.Н. к Пальто В.Н., 3-е лицо: ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Пальто В.Н., управляющего автомобилем Lexus RX 350, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб отец истца, Добрынин Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда Республики <адрес> Пальто В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части назначения наказания, а в остальной части оставлен без изменения. На иждивении погибшего Д.Н.Г. на момент смерти находилось трое несовершеннолетних детей. При жизни Д.Н.Г. работал в Управлении ФСБ России по Республике <адрес> и его среднемесячная заработная плата за год до гибели составляла 75418 руб. 62 коп. Таким образом, доля каждого иждивенца должна равняться 1/4 доле заработка погибшего Д.Н.Г. а именно 18854 руб. 65 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Пальто В.Н. в пользу Добрынина А.Н. была взыскана единовременная выплата в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 759177 руб. 83 коп. Поскольку Добрынин А.Н. продолжает обучаться по очной форме обучения в Шахтинском региональном колледже топлива и энергетики им. С.П.И.., то выплаты в возмещение вреда ему должны быть взысканы и далее до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем 23 лет.

На основании изложенного просит суд взыскать в его пользу с Пальто В.Н. единовременные выплаты в возмещение вреда, причиненного потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78561 рубль, а также ежемесячную сумму в возмещение вреда причиненного потерей кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18854 руб. 65 коп., до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном порядке.

Истец Добрынин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил заявление (л.д. 16), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Галеева А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Пальто В.Н., согласно Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия), в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, на рассмотрение дела в его отсутствие согласился.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2559 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., 3-░ ░░░░: ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 78561 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18854 ░░░░░░ 65 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 23 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2559 ░░░░░░ 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:          ░░░░░░░░░░ ░.░.