Приговор по делу № 1-264/2021 от 21.04.2021

Дело № 1-264/2021 .....

59RS0011-01-2021-002183-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 августа 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Баталова Е.В.

защитника, адвоката Репиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баталова Е.В., ....., судимого:

- 25.12.2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 26.12.2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания 4 месяца 8 дней, с 11.07.2021 года содержащегося под стражей в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

02.03.2021 года в вечернее время до 22.00 часов 48 минут Баталов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору ..... от ....., в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ..... с гос. регистрационным знаком ..... регион, передвигаясь на нем по улицам ..... от дома ....., до дома ....., где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления данным транспортным средством, после чего в 23 час. 08 минут 02.03.2021 года в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного у дома ..... у Баталова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в пробе выдыхаемом им воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,64 мг/л.

14.03.2021 года до 17 часов Баталов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору ..... от ....., в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком ..... регион, передвигаясь на нем по улицам ..... от дома ....., до дома ....., где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления данным транспортным средством, после чего в 17 час. 17 минут ..... в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного у ..... у Баталова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в пробе выдыхаемом им воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,87 мг/л. после чего, в ходе медицинских освидетельствований в Березниковском филиале ....., проведенных в 17 часов 47 минут 14.03.2021 года и в 18 часов 02 минуты 14.03.2021 года у Баталова Е.В. было установлено состояние его алкогольного опьянения.

Подсудимый Баталов Е.В. в судебном заседании свою вину признал полностью от дачи показаний отказался подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых и показал, что в ноябре 2020 года он сменил фамилию с Седова на фамилию БАТАЛОВ. Приговором ..... от ..... он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. ..... он был освобожден с заменой неотбытой части наказания, наказанием в виде ограничения свободы. 02.03.2021 года около 22 часов 45 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем ..... принадлежащем ФИО6 и двигался по ....., где у ..... по ..... его остановили сотрудники ГИБДД, которые на месте провели освидетельствование на состояние опьянения, с результатом которого 0,64 мг\л алкоголя в выдыхаемом им воздухе, он был согласен. 14.03.2021 года в дневное время он употребил алкоголь, после чего около 17 часов управляя автомобилем ..... г.н...... от ....., до ....., где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он согласился на освидетельствование на месту и прибор алкотестер показал результат 0,87 мг\л, с которым он не был согласен, поэтому ему предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации. Проведенным медицинским освидетельствованием в 6 корпусе городской больницы ..... было установлено его состояние опьянения (т.1 л.д.93-96).

Согласно протоколу от отстранении от управления транспортным средством, ..... в 22 часа 48 минут Боталов Е.В. управляющий автомобилем ..... с регистрационным знаком ..... у ..... был отстранен от управления автомобилем под видеозапись, поскольку имелись основания полагать что Боталов находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ..... в 23 часа 08 минут у ..... ФИО3 был освидетельствован с применением прибора ..... с результатом 0,64 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздуха, что свидетельствует о его алкогольном опьянении (т.1 л.л.16,7).

Согласно свидетельства о поверке от ....., прибор ..... признан пригодным к применению до ..... (т.1 л.д.8).

Согласно постовой ведомости, ИДПС ФИО7 и ФИО4 заступили на службу ..... с 20.00 часов до 08.00 час. ..... в ..... (т.1 л.д.24-26).

Согласно протоколу выемки и протоколу осмотра, у ФИО7 изъят диск с видеозаписью по освидетельствованию Баталова Е.В. на состояние опьянения (т.1 л.д.37,100,109).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 ..... около 22.48 часа у ..... ими был остановлен автомобиль ..... с г\н №, водитель которого Быталов Е.В. имел признаки алкогольного опьянения., а именно запах алкоголя изо рта. Проведенным освидетельствованием с помощью прибора ..... было выявлено его состояние опьянения, поскольку в пробе выдыхаемого им воздуха, прибор показал наличие алкоголя в размере 0, 64 мг/г (т.1 л.д 34).

Свидетель ФИО4 показал, что ..... около 22.45 часов на ..... с г\н №, который двигался со стороны ....., возле ....., данный автомобиль ими был остановлен. Водитель автомобиля Баталов Е.В. имел признаки алкогольного опьянения, поэтому они провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором ....., который показал результат 0,64 мг\л (т.1 л.д.39).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6..... в вечернее время управляя автомобилем ..... с г\н № он застрял в сугробе у школы № ...... Бля оказания помощи он позвонил своему знакомому Баталову Е., помог ему выехать. Пока они доставали из сугроба автомобиль, он употребил спиртное, поэтому с его согласия, за управление автомобилем сел Баталов. Они поехали от школы до ....., где их остановил экипаж ГИБДД. Боталов прошел в автомобиль сотрудников ГИБДД, а вернувшись сообщил, что его освидетельствованием у него выявили состояние алкогольного опьянения. ..... Баталов ему сообщил, что его вновь задерживали за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ..... в 17.00 часов Баталов Е.В. был отстранен от управления автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком ..... у ....., в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя, нарушение речи) (т.1л.д.48).

Согласно акту освидетельствования и его тесту, на состояние алкогольного опьянения, ..... в 17 час. 17 минут по ..... Баталов Е.В. был освидетельствован с применением прибора ....., признанным пригодным до ....., с результатом 0,87 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздуха, что свидетельствует о его алкогольном опьянении с результатом освидетельствования Баталов Е.В. был не согласен. (т.1л.д.49,50,51).

Согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного ..... в период с 17 часов 47 минут до 18 часов 02 минуты в наркологическом отделении филиала ..... в ..... корпус №, у Баталова Е.В. установлено состояние его опьянения (т.1 л.д.53).

Согласно сообщению заведующей отдела ....., Седова, ..... года рождения, уроженец ....., ..... поменял фамилию на БАТАЛОВ(т.1 л.д.151).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 ..... около 17.00 часов у ..... ими был остановлен автомобиль ..... с гос. рег.знаком ....., водитель которого Баталов Е.В. имел признаки алкогольного опьянения, поэтому с применением видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством. После чего Баталов был освидетельствован прибором ..... с результатом 0, 87 мг\л. С результатом освидетельствования Баталов был не согласен, поэтому он был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Согласно акту медицинского освидетельствования, у Баталова установлено состояние его опьянения (т.1 л.д.76).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 ..... около 17.00 часов у ..... ими был остановлен автомобиль ..... с гос. рег.знаком ....., водитель которого Баталов Е.В. имел признаки алкогольного опьянения, поэтому с применением видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством. После чего Баталов был освидетельствован прибором ..... с результатом 0, 87 мг\л. С результатом освидетельствования Баталов был не согласен, поэтому он был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Согласно акту медицинского освидетельствования, у Баталова установлено состояние его опьянения (т.1 л.д.82).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, ..... Баталов Е.В. ему рассказал, что он снова был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем ..... в состоянии алкогольного опьянения (л.д.88).

Согласно протоколу выемки, у сотрудника ГИБДД ФИО5 изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.80).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена видеозапись на диске изъятом у ФИО5, в ходе которой Баталов Е.В., что мужчина на записи, в отношении которого сотрудниками ДПС ГИБДД составляются материалы, это он Баталов Е.В. (т.1 л.д.100).

Действия подсудимого суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ каждое, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка и нахождение на иждивении четырех ..... детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало(л.д.153), по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, для исправления Баталова Е.В. и недопущения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание только с изоляцией от общества, поскольку иное наказание не сможет достигнуть целей наказания, при определении конкретного размера срока наказания, суд так же учитывает влияние наказания как на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, скрывался от суда и был объявлен в розыск, суд назначает ему местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением с судебного штрафа, назначение наказания в виде принудительных работ, а так же назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, следует оставить хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3450 рублей (л.д.173), потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего Баталова Е.В. в ходе дознания по назначению, с учетом его возраста и работоспособности, следует с него взыскать в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать Баталова Е.В., виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, за каждое преступление.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Баталову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда от 25.12.2019 года и назначить Баталову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Баталову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Баталова под стражей в качестве меры пресечения с 11.07.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить хранить в материалах уголовного дела.

    Взыскать с Баталова Е.В. процессуальные издержки в размере 3450 рублей в пользу федерального бюджета.

    Меру пресечения осужденному Баталову Е.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

.....