Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2015 ~ М-1946/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1828/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 28 октября 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Третьяк А.Г.,

с участием:

представителя истца Гарибяна С.А. – Кагинян М.К., действующей на основании доверенности 26 АА 2040722 от 24.06.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гарибяна С.А. к ФИО13 о признании имущества наследственным; установлении факта принятия наследства; признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд Ставропольского края обратился Гарибян С.А. с исковым заявлением к ФИО13 о признании имущества наследственным; установлении факта принятия наследства; признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец Гарибяна С.А. указывает, что № умер его отец - ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка <адрес> площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок был выделен ФИО1 в пожизненное наследуемое владение, для садоводства и огородничества, решением Главы Винсадской администрации № 769/27 от 18.12.1992 г., на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на землю № 11722 от 20.02.1993 г.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являлся он и его мать ФИО11. Никто к нотариусу по оформлению открывшегося наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

01.07.2015 г. по вопросу оформления наследства после умершей матери ФИО11, состоящего из фактически принятого, но не оформленного ею наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, он обратился к нотариусу.

Согласно разъяснению временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО12 от 01.07.2015 г. исх. № и 1624/01-23, внести исправления в части имени и отчества в Свидетельстве о праве собственности на землю
№ 11722 администрация Предгорного муниципального района не правомочна, в связи с чем, оформить права в отношении вышеуказанного наследства нотариус не вправе.

Кроме этого, нотариус разъяснил, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, а также в связи с допущенной ошибкой в Свидетельстве о праве собственности на землю, нотариус рекомендовал устранить в судебном порядке.

После смерти ФИО1 он и его мать - ФИО11, фактически приняли наследство в виде земельного участка, огородили указанный участок, обрабатывали землю, занимались сельхозработами, посадили фруктовые деревья, оплачивали членские взносы в Садово­-огородническом товариществе «Дюшес» Предгорного района.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленном законом порядке ни он, ни его мать не оформляли открывшееся наследственное имущество и не могли обратиться в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве о праве собственности на землю № 11722, выданном на имя ФИО1, допущены ошибки в написании имени и отчества - он указан как «ФИО7».

Однако, несмотря на то, что в указанном Свидетельстве о праве собственности на землю № 11722 допущена ошибка, земельный участок
<адрес> принадлежал ФИО2, что подтверждается постановлением администрации Винсадского сельсовета <адрес> № 347 от 22.06.2009 года, в соответствии с которым, земельному участку площадью 400 кв.м., из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения», для садоводства и огородничества, ранее предоставленному в пожизненное наследуемое владение ФИО2 СОТ «Дюшес», на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес>, а также удостоверением № 93, выданным на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Садово-огородническим товариществом «Дюшес» при исполкоме Винсадского сельского Совета народных депутатов Предгорного района Ставропольского края.

Указанным земельным участком его отец - ФИО1 пользовался, обрабатывал землю, занимался сельхозработами, систематически уплачивал членские взносы в СОТ «Дюшес», в связи с чем данный земельный участок входит в состав наследства.

Он является единственным наследником первой очереди.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.4 ст. 35 Конституции РФ - право на наследство гарантируется.

Обратившись в суд, Гарибян С.А. просит:

- признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- признать за ним право собственности на земельный участок площадью 400 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседании истец не явился, уполномочив Кагинян М.К. представлять свои интересы.

Представитель истца – Кагинян М.К. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В удовлетворении исковых требований не возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав доводы участвующего лица, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право на наследство гарантируется.

Статья 46 Конституции России гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (Свидетельство о смерти серии I-ДН
№ 884653 от 15.10.2007 г.)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 (Свидетельство о смерти серии II-ДН № 712675 от 03.06.2013 г.)

Истец Гарибян Г.С. является сыном умерших ФИО1 и
ФИО11

Согласно Свидетельства о праве собственности на землю № 1112 от 20.02.1993 г., ФИО1 предоставлен во владение земельный участок площадью 400 кв.м. для садоводства и огородничества.

Постановлением администрации Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края № 347 от 22.06.2009 г. земельному участку, предоставленному ФИО1, присвоен адрес: <адрес>

Из Кадастровой выписки о земельном участке № от 12.11.2013 г. следует, что правообладателем (вид права – «пожизненное наследуемое владение») указанного земельного участка является
ФИО1

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 22.08.2013 г., право на спорный земельный участок не зарегистрировано.

Из письма нотариуса по Предгорному районному нотариальному округу Коротенко И.В. № 1624/01-23 от 01.07.2015 г., адресованному представителя Гарибяна С.А. – Кагинян М.К., следует, что истец обращался к нотариусу для оформления наследства по смерти ФИО1, однако нотариусом ему разъяснено, что в связи с наличием противоречия в написании данных умершего в правоустанавливающих документах на земельный участок, ему следует обратиться в суд.

Суд установил, что в Свидетельстве о праве собственности на землю
№ 1112 от 20.02.1993 г., данные умершего указаны как «ФИО1», а в Свидетельство о смерти серии I-ДН
№ 884653 от 15.10.2007 г. – «ФИО2».

Проведя анализ представленных материалов суд установил, что умершему ФИО2 действительно принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения вышеуказанный спорный земельный участок.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Спорный земельный участок не относится к земельным участкам, которые не могут представляться в частную собственностью.

Отсюда следует, что спорный земельный участок является наследственным имуществом умершего ФИО1

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГПК РФ.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что к наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов следует, что истец Гарибян С.А. является единственным наследником первой очереди умершего
ФИО16, поскольку его брат – ответчик ФИО13 фактически отказался от своей доли в наследстве в его пользу, заявив ходатайство в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Сведений о том, что истец Гарибян С.А. отстранен от наследования
(ст. 1117 ГК РФ), либо лишен наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ) в суд не предоставлено.

Наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве ФИО1 в соответствии со ст. 1149 ГК РФ не установлено. Завещания от его имени не составлялось.

В связи с тем, что ФИО1 обращался к нотариусу для оформления наследства и ему было в этом отказано, суд считает, что у него нет иной возможности признать за собой право собственности на спорный земельный участок, кроме как в судебном порядке.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Гарибян С.А. доказал суду факт принятия части наследства умершего отца ФИО1, поскольку по день его смерти проживал с ним, а также уплачивал членские взносы в СОТ «Дюшес» Предгорного района, что усматривается из Удостоверения ФИО1 № 93, выданного 25.08.1991 г. СОТ «Дюшес», а также из Справки администрации Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края от 23.07.2013 г.

Таким образом, в силу ст. 218 ГК РФ суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на спорную земельную долю.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г.
№ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Таким образом, истец имеет право зарегистрировать за собой право собственности на вышеуказанную земельную долю.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Гарибяна С. А. к ФИО13 о признании имущества наследственным; установлении факта принятия наследства; признании права собственности.

Признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Гарибяном С. А. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: