Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2013 ~ М-2038/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-2130/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2013 года    

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Ивайловой В.П.

с участием истца Коноваловой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Н.Е. к <данные изъяты> об установлении факта проживания и признании права на приватизацию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалова Н.Е. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об установлении факта проживания и признании права на приватизацию жилого помещения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал её отцу ФИО3 В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ дом перешёл в порядке наследования ей, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ указанный дом был продан.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данную комнату она намерена приватизировать, для чего необходима справка о регистрации по прежнему месту жительства для граждан, изменивших его в пределах <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ или в пределах России с ДД.ММ.ГГГГ За справкой она обратилась в <данные изъяты>. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ выдать справку не представляется возможным, т.к. в архиве <данные изъяты> домовой книги с адресом <адрес> нет.

Просила установить факт её проживания по адресу: <адрес> период с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ и признать право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Коновалова Н.Е. свои требования поддержала, подтвердила ранее данные пояснения, из которых следует, что с рождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ она проживала и была зарегистрирована в доме <адрес>, принадлежавшем её отцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она получила комнату в общежитии по <адрес> в связи с чем снялась с регистрационного учёта в жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, в наследство на дом вступила она и два брата. ДД.ММ.ГГГГ они продали указанный дом, домовую книгу передали покупателям. В настоящее время она хочет приватизировать комнату в общежитии, для чего необходима справка о том, что с 1991 года по 1998 год она была зарегистрирована на территории РФ. Домовая книга на <адрес> не сохранилась. В архиве <данные изъяты> домовой книги также нет. Просила установить факт её проживания по адресу: <адрес> период с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ и признать право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ранее предоставленном отзыве на иск указали, что исковые требования Коноваловой Н.Е. не признают. В соответствии с нормами действующего законодательства РФ о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда передаются в собственность нанимателя жилого помещения по договору социального найма и проживающих совместно с ним членов его семьи. Проживание в таком жилом помещении подтверждается регистрацией по месту жительства в приватизируемом жилом помещении, обязательность которой установлена Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713. Истица зарегистрирована по месту жительства в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку граждане имеют право на однократное получение жилого помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации Коновалова Н.Е. обязана представить сведения о регистрации её по месту жительства в пределах Российской Федерации за период с <данные изъяты> до регистрации в указанной квартире, а также её неучастия в приватизации ранее занимаемых жилых помещений.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

    Согласно ст.3 указанного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

    В силу ст.2 этого же Закона и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства признаётся – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из пояснений истца следует, что с рождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она проживала и была зарегистрирована в доме <адрес> принадлежавшем её отцу ФИО3

Личная карточка № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что домашним адресом ФИО11 (Коноваловой) Н.Е. является <адрес>.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Н.Е. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 и Коновалова Н.Е. продали, а ФИО7, ФИО8 купили жилой дом под <адрес>

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 пояснила, что с рождения проживает в <адрес>. Коновалова Н.Е. проживала в <адрес> с отцом и братом, была прописана в доме. Они вместе ходили в школу. В 1998 году истица выехала из указанного жилого дома в общежитие. Вместе с Коноваловой Н.Е. они устраивались на работу проводниками. В настоящее время дом № № продан.

Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., что является родным братом истицы. С рождения Коновалова Н.Е. проживала и была зарегистрирована в доме <адрес>, откуда выписалась и выехала в 1998 году в общежитие на <адрес>. После смерти отца они продали дом в 2005 году, домовую книгу передали покупателям.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку данные о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела отсутствуют.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что до 1998 года Коновалова Н.Е. проживала в доме <адрес>. Следовательно, требования о признании её проживавшей в спорном жилом доме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требований о признании права на приватизацию жилого помещения, то суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 16.10.2012 г.) (далее Закон) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствие с ч.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. (в ред. Федерального закона от 20.05.2002 г. № 55-ФЗ).

Таким образом, право на приватизацию жилого помещения представлено Коноваловой Н.Е. указанным Законом, в связи с чем отсутствуют основания для вынесения решения по данному требованию.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коноваловой Н.Е. удовлетворить частично.

Признать Коновалову Н.Е. проживавшей по адресу: <адрес> в период с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 16.09.2013 года

Судья –

Решение вступило в законную силу 17.10.2013 года.