Приговор по делу № 1-45/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-45/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «21» августа 2020года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого Колмакова А.М.,

защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение № 521 от 01.04.2003 года и ордер № 233755 от 20.08.2020года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-45/2020 в отношении    

Колмакова Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Бердюжского районного суда Тюменской области от 17.06.2019года по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком 2 месяца с удержанием из заработка в доход государства 5%;

- приговором Бердюжского районного суда Тюменской области от 21.08.2019года по ст. 116.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Бердюжского районного суда от 17.06.2019года окончательно Колмакову А.М. определено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработка в доход государства 5%. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Бердюжского районного суда от 17.06.2019года. По постановлению Бердюжского районного суда Тюменской области от 09.10.2019года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 15 дней. Освобожден по отбытию срока наказания 23.10.2019года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ,                    

у с т а н о в и л:

Подсудимый Колмаков А.М., совершил два преступления в отношении Потерпевший №1, а именно иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Колмаков А.М. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, ранее был дважды подвергнут административному наказанию по постановлению Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, данное наказание не исполнено и административному наказанию по постановлению Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, данное наказание не исполнено, действуя умышленно, с силой схватил рукой за предплечье правой руки потерпевшей и с силой стал сдавливать его, причинив тем самым последней кровоподтек на правом предплечье, который вреда здоровью не причинил, т.к. не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, ранее был дважды подвергнут административному наказанию по постановлению Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, данное наказание не исполнено и административному наказанию по постановлению Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, данное наказание не исполнено, действуя умышленно, нанес ладонью правой руки один удар по телу в область груди слева потерпевшей, причинив тем самым Потерпевший №1 ушиб мягких тканей в проекции 5-6 левых ребер, который вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал полностью, отказался от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе расследования, (т.1 л.д.85-88), согласно которым, подсудимый Колмаков А.М. показал, что проживает с сожительницей Потерпевший №1 около 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение иных насильственных действий по отношению к Потерпевший №1, к обязательным работам, которое не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут дома вместе с Потерпевший №1 распивали спиртное, произошла словестная ссора, Потерпевший №1 вышла на улицу, он догнал её и с силой схватил ее за правую руку, удерживал руку сильно, хотел причинить Потерпевший №1 физическую боль, чтобы она успокоилась и усмирилась. На следующий день они помирились. После случившегося на руке у Потерпевший №1 он увидел синяк и понял, что это от того, что он схватил её за руку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время дома с Потерпевший №1 снова выпивали спиртное, и между ними снова произошла словесная ссора. Потерпевший №1 вновь пошла на улицу, он хотел ее вернуть домой, но Потерпевший №1 не слушала, тогда он ладонью толкнул ее в область груди, попал по ребрам слева. На следующий день они примирились. Раскаивается в содеянном.

Данные показания подсудимый Колмаков А.М. поддержал полностью. В содеянном раскаивается, в настоящее время совместно с потерпевшей не проживают.

Анализируя показания подсудимого, суд берет их за доказательство вины, поскольку, они согласуются с другими доказательствами по делу. Вина Колмакова А.М. в совершении преступления также подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживала с Колмаковым А.М., ДД.ММ.ГГГГ днем они дома употребляли спиртное, между ними произошла словесная ссора. Она вышла на улицу, Колмаков А.М. догнал ее и ударил ладонью в область груди, она ушла к сестре Свидетель №2 и рассказала ей об этом. Не помнит, что было ДД.ММ.ГГГГ, синяк на руке был у неё давно, как он образовался, не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе дознания и в суде, судом, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей, данные в ходе дознания (л.д.50-51), согласно которым, она показала, что ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем с Колмаковым А.М. дома распивали спиртное, пили водку, около 10 часов произошла словестная ссора. Она вышла на улицу в ограду, Колмаков А.М. вышел следом за ней, с силой схватил ее за правую руку и стал сжимать ее, причинил физическую боль. У нее на правой руке образовался синяк, и рука болела. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они снова вместе дома употребляли спиртное, и между ними снова произошла словесная ссора. Она понимала, что лучше не ругаться, молча вышла на улицу, Колмаков А.М. догнал ее и ударил ладонью в область груди слева, от данного удара ей было больно. Она ушла к сестре Свидетель №2 и все рассказала, на следующий день позвонила в полицию. Так же обо всем она рассказала своей маме Свидетель №1

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что не помнит события ДД.ММ.ГГГГ, синяк у неё был давно, подпись в показаниях её, подписывала показания, не читая их.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.70-72,) следует, что Потерпевший №1 её дочь, которая сожительствует с Колмаковым А.М. Они употребляют спиртное и в ходе распития спиртного они ругаются. Несколько раз Колмаков А.М. привлекался к уголовной и административной ответственности за то, что бил дочь. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней пришла дочь, у нее на правой руке синяк, она сказала, что Колмаков А.М. с силой схватил её за руку. После этого, дочь еще ей рассказывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, так же в ограде дома Колмаков А.М. ударил ее ладонью в грудь, от чего ей было больно.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Потерпевший №1 ее сестра, которая проживала с Колмаковым А.М., вместе часто употребляли спиртное у себя дома, в ходе распития спиртного ругались. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней пришла сестра и сказала, что Колмаков А.М. ударил её в грудь. Ссоры не слышала и не помнит, чтобы Потерпевший №1 жаловалась на боль в груди.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и в суде, судом, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д.73-75), согласно которым, она показала, что Колмаков А.М. привлекался к административной и уголовной ответственности за нанесение побоев Потерпевший №1 Дочь Потерпевший №1 - Дарина проживает у их матери Свидетель №1, а сын Влад часто находится у нее. ДД.ММ.ГГГГ вечером на улице в ограде она услышала, что Потерпевший №1 и Колмаков А.М. ругаются, вышла в ограду и увидела, что ФИО5 и Потерпевший №1 возле своих сеней ругаются. Потерпевший №1 увидев её, ушла к ней и рассказала, что когда они ругались, Колмаков А.М. ударил ее в грудь, жаловалась на боль в груди.

В судебном заседании свидетель подтвердила показания, подтвердила подпись в протоколе допроса.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности Колмакова А.М., который ДД.ММ.ГГГГ в ограде её дома умышленно схватил ее за руку своей рукой и стал сжимать и удерживать ее за руку, из за чего она почувствовала физическую боль, у нее появились телесные повреждения. (л.д. 3).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), она просит привлечь к ответственности Колмакова А.М., который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в ограде ее дома, умышленно ударил один раз кулаком по груди, из за чего она почувствовала физическую боль, у нее появились телесные повреждения.

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему (л.д. 10-11,12-14), установлено место совершения преступления, осмотрена ограда <адрес>, установлено, место и способ совершения преступления. Участвующая Потерпевший №1 указала на место около входной двери в сени вышеуказанной квартиры, где Колмаков А.М. ДД.ММ.ГГГГ с силой схватил её за руку, причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему (л.д. 15-16,17-19) следует, что осмотрена ограда <адрес> <адрес>, и было установлено место и способ совершения преступления. Участвующая Потерпевший №1 указала на место около входной двери в сени вышеуказанной квартиры, где Колмаков А.М. ДД.ММ.ГГГГ ударил её в грудь, причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

        Согласно постановлению судьи Бердюжского районного суда <адрес> Журавлевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Колмаков Александр Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Потерпевший №1, и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-27).

Согласно постановлению судьи Бердюжского районного суда <адрес> Журавлевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Колмаков Александр Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Потерпевший №1, и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-30)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36-38) следует что, на момент обращения за медицинской помощью у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелся кровоподтек на правом предплечье, ушиб мягких тканей в проекции 5-6 левых ребер. Кровоподтек на правом предплечье, ушиб мягких тканей в проекции 5-6 левых ребер возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Кровоподтек на правом предплечье, ушиб мягких тканей в проекции 5-6 левых ребер не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.39-41-42,43, 44-45) следует, что осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства: лист осмотра дежурного врача в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ № БРБ ОФ № (<адрес>) на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Потерпевший №1 доставлена сотрудниками полиции для снятия телесных повреждений. С её слов, муж ударил кулаком в грудную клетку один раз. Жалобы на боли в грудной клетке слева, на уровне 5-6 ребер, отмечает также боли в правой верхней конечности, в области предплечья, со слов, избил муж около 2-х недель назад. Указан анамнез: со слов на учете не состоит. Курит, употребляет алкоголь. Сегодня тоже употребляла алкогольные напитки, состояние удовлетворительное. Врач: ФИО6, подпись, имеется печать синего цвета «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Областная больница № (<адрес>) Объединенный филиал №».

Оценивая данные доказательства в их совокупности, которые добыты в соответствие с действующим законодательством, согласуются между собой и признаны судом допустимыми доказательствами, вина Колмакова А.М. в совершении двух преступлений полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Колмаков А.М., ранее был дважды подвергнут административному наказанию по постановлению Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, и административному наказанию по постановлению Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов в отношении Потерпевший №1

21.06. 2020 года, около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно, с силой схватил рукой за предплечье правой руки потерпевшей и с силой стал сдавливать его, причинив тем самым последней кровоподтек на правом предплечье, который вреда здоровью не причинил.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес ладонью правой руки один удар по телу в область груди слева потерпевшей, причинив тем самым Потерпевший №1 ушиб мягких тканей в проекции 5-6 левых ребер, который вреда здоровью не причинил.

Вина Колмакова А.М. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе дознания, оглашенными в суде и которые, суд берет как доказательство по делу, поскольку, показания добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений закона при производстве допроса, не установлено. Показания подсудимого и потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и с письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых, участвовавшая потерпевшая Потерпевший №1 показывала и поясняла, где, когда Колмаков А.М. с силой схватил её за предплечье, причинил физическую боль и телесные повреждения, а также где, когда ударил её в грудь, причинив физическую боль и телесные повреждения, а также заключением эксперта.

    К показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде, суд относится критически, расценивает их как желание помочь избежать ответственности подсудимому.

    Тот факт, что в заключении эксперта указано на предполагаемое время причинения телесных повреждений - кровоподтек на правом предплечье, возможно причинен ДД.ММ.ГГГГ, не может повлиять на квалификацию содеянного, не может служить основанием к оправданию подсудимого. Наличие кровоподтека, который причинил Колмаков А.М. потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями самого подсудимого, который видел синяк у потерпевшей на следующий день и понял, что он произошел от его действий, показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля Свидетель №1, которая видела синяк у потерпевшей на руке и последняя пояснила, что Колмаков А.М. схватил её за руку с силой.

    Доводы защиты о том, что действия ФИО9 должны охватываться одним составом преступления, суд находит несостоятельными, поскольку, между преступлениями имеется большой разрыв во времени и отсутствует единый умысел у подсудимого на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Каждое преступление, совершенное Колмаковым А.М. в отношении Потерпевший №1 считается оконченным.

    Действия Колмакова А.М. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ)– совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и по ст. 116.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ)– совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, учитывает личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также требования ст. ст. 6,43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Колмаков А.М. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимым заявлялось ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке.

Ранее Колмаков А.М. был судим за аналогичные преступления приговором Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком 2 месяца с удержанием из заработка в доход государства 5% и приговором Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам 4 месяца с удержанием из заработка в доход государства 5%. По постановлению Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 15 ней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. «а» ч.4 УК РФ в действиях Колмакова А.М. отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и считает, что не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с его целью и мотивом.

С учетом изложенного, в целях социальной справедливости, предупреждения совершения Колмаковым А.М. новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения наказания Колмакову А.М. в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

    В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колмакова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ (за преступление от 21.06.2020года) в виде исправительных работ сроком 2 месяца с удержанием из заработка в доход государства 5%;

- по ст. 116.1 УК РФ (за преступление от 27.06.2020года) в виде исправительных работ сроком 2 месяца с удержанием из заработка в доход государства 5%.

    На основании ч.2 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно Колмакову А.М. определить наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения Колмакову А.М. обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лист осмотра дежурного врача Бердюжской районной больницы о 28.06.2020 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Так же осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья: