Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3049/2012 ~ М-2802/2012 от 13.08.2012

                                                                                                                             Дело № 2-3049/2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

При секретаре Пушкарском А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поротикова А.И. к Поротиковой И.И., Поротиковой Н.А. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Поротиков А.И. обратился в суд с иском к Поротиковой И.И., Поротиковой Н.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что он на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорной квартиры. В данном жилом помещении, кроме него, зарегистрированы его бывшая жена Поротикова И.И., дочь Поротикова Н.А., жена ФИО1 На основании решения мирового судьи судебного участка № 9 от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Поротиковой И.И. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ответчицы добровольно выехали из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи, на постоянное место жительство в г. Москва, где проживают до настоящего времени. Всё это время оплату за квартиру производит истец, в том числе, и за ответчиц, которые с момента добровольного выезда из квартиры уклоняются от выполнения данных обязанностей. Считает, что исходя из длительности периода отсутствия в спорной квартире, уклонения их несения расходов по ее содержанию, наличие другого постоянного места жительства, ответчицы утратили право пользования ею.

         Просит суд снять с регистрационного учета Поротикову Н.И. и Поротикову Н.А. по адресу: <адрес>.

          Истецв судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что спорное жилое помещение было предоставлено его матери на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ С момента выезда из квартиры ответчицы обратно не вселялись и не претендовали на проживание в ней. Вместе с тем, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются. Уточнив требования, просит суд признать Поротикову Н.И. и Поротикову Н.А. утратившими право пользования жилым помещением - <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Ответчицы Поротикова Н.И. и Поротикова Н.А.судебное заседание не явились, направленные в их адрес (по месту регистрации) судебные извещения, дважды были возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо - ОУФМС России в Промышленном районе г.Смоленска в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.          

Частью 1 ст.40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.            

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет прекращение жилищных прав на данное жилое помещение для бывшего члена семьи собственника, если иное не установлено соглашением между ними.

При этом семейные отношения, по смыслу ч.1 ст.31 СК РФ, предполагают совместное проживание граждан, связанных родственными узами, совместное ведение ими общего хозяйства, наличие определенного сложившегося порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по уплате коммунальных услуг, а также за содержание и ремонт данного жилого помещения.

Помимо этого, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поротиковым А.И. и Поротиковой Н.И. заключен брак. От брака имеют совершеннолетнюю дочь Поротикову Н.А. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения ФИО2 подарила Поротикову А.И. жилое помещение - <адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 г. Смоленска брак между Поротиковым А.И. и Поротиковой Н.И. расторгнут (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Поротиковым А.И. в Управлении Росреестра по Смоленской области зарегистрировано право собственности на <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между Поротиковым А.И. и ФИО1 заключен брак (л.д. 14).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: Поротников А.И., Поротникова И.И., Поротникова Н.А., ФИО1 (л.д.12).

В обоснование своих требований истец указывает на наличие правовых оснований для признания ответчиц утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку они перестали быть членами его семьи и добровольно выехали из него на другое постоянное место жительства, а кроме того, не исполняют обязанностей по содержанию и оплате ЖКУ в спорном жилом помещении.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением за Поротиковой Н.И. и Поротиковой Н.А. сохранено быть не может, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики перестали быть членами семьи собственника, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, с 1995 года по месту регистрации ответчики не проживают, бремя расходов по содержанию и ремонту жилья не несут, их личные вещи и какое-либо имущество в квартире отсутствуют, общее с собственником хозяйство не ведется.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая, что ответчики Поротикова Н.И. и Поротикова Н.А. членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, а также то, что между ними и истцом какое-либо соглашение по поводу пользования спорной квартирой, не заключалось, право пользования квартирой <адрес> подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах исковые требования Поротикова А.И. о признании утратившими Поротиковой Н.И. и Поротиковой Н.А. право пользования квартирой <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (в ред. от 14.08.2002 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного подлежит удовлетворению также требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Требования Поротикова А.И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Поротиковой И.И., Поротиковой Н.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.А.Ландаренкова