Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2018 ~ М-166/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-264/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                 27 февраля 2018 года

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Орловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.А. к Пазгаловой И.Н., Бобер С.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                                    установил:

    Морозов А.А. обратился в суд с исковым заявлением Пазгаловой И.Н., Бобер С.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес>.

В судебное заседание Морозов А.А. не прибыл, в направленном в суд письменном заявлении ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований по причине их добровольного удовлетворения в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пазгалова И.Н., Бобер С.М. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району – начальник отделения во вопросам миграции Бойцова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что Пазгалова И.Н., Бебер С.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, сняты ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные документы, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Морозов А.А. от заявленных исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.

Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе от иска, судом не установлено.

Поскольку отказ от иска является правом истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает данный отказ и прекращает дальнейшее производство по делу.

Руководствуясь статьями 29, 220, 221 и 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      определил :

    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Морозова А.А. к Пазгаловой И.Н., Бобер С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи частной жалобы через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                     Судья                         Е.В. Шутова