Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2013 ~ М-670/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-1494/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановского Н.В., Барановской Г.Н., Терентьевой О.Н. к Администрации г.Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Барановский Н.В., Барановская Г.Н. и Терентьева О.Н. обратились в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на квартиру №** в доме №** по проспекту Э. в г.Пскове в порядке приватизации, ссылаясь на то, что Управлением по учету и распределению жилой площади Администрацией г.Пскова им было отказано в приватизации указанного жилого помещения по тем основаниям, что право собственности муниципального образования г.Псков на данное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем спорное жилое помещение не может быть отчуждено в их собственность в порядке приватизации. Истцы полагают, что данный отказ является незаконным, нарушающим их жилищные права и интересы, по вине ответчика они не могут реализовать свое право на бесплатную приватизацию жилья, в связи с чем просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова, Администрации г.Пскова, извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Из материалов дела судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено Барановскому Н.В. на основании решения горисполкома от 27.09.1994 №2239-р, о чем выдан ордер №** от **.**.1994, на состав семьи три человека, включая супругу Барановскую Т.Н. и дочь Барановскую О.Н. (после брака Терентьеву) (л.д.16).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.10) в квартире №** дома №** по проспекту Э. в г.Пскове с 28.12.1994 постоянно проживают и зарегистрированы Барановский Н.В., его супруга Барановская Г.Н. и дочь Терентьева О.Н.

Как следует из выписки из реестра муниципального имущества г.Пскова (л.д.11), на основании Распоряжения Правительства РФ от 08.06.1998 №765-р, Распоряжения Администрации г.Пскова от 03.02.2000 №292-р, квартира №** дома №** по проспекту Э. в г.Пскове, включена в состав муниципальной собственности города Пскова, однако право муниципальной собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом установлено, что истцы с 1994 года постоянно проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, несут расходы по его содержанию, их вина в том, что до настоящего времени право муниципальной собственности на квартиру №** дома №** по проспекту Э. в г.Пскове, не зарегистрировано в установленном законом порядке, отсутствует.

Принимая во внимание, что ранее истцы своё право на бесплатную приватизацию жилья не использовали, что подтверждается справкой ГП Псковской области «БТИ» и уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП о правах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №**, ░░░░ №** ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.