Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2018 ~ М-1558/2018 от 18.05.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Самошенковой Е.А.,

при секретаре             Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Юлии Николаевны к ИП Трубашеву Артему Владимировичу о взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ИП Трубашеву Артему Владимировичу о взыскании денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № по условиям которого ответчик обязался в течение 10 рабочих дней после поступления в его адрес денежных средств осуществить поставку сплит-систем <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, истец же обязалась принять товар надлежащего качества и оплатить его стоимость. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в кассу ответчика наличными денежными средствами 46 800 руб. в счет оплаты стоимости товара, в связи с чем, ответчик должен был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить поставку предусмотренного договором товара. По соглашению сторон срок поставки был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи иска товар истцу поставлен не был, информации о переносе сроков поставки ответчик не предоставил, денежные средства, уплаченные за товар, не возвратил. Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, обусловленного нарушением прав истца как потребителя и взыскания штрафа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 46 800 руб., неустойку в размере 234 рубля за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата денежных средств, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец Семенова Ю.Н. не явилась, обеспечив явку своего представителя Иваныгину Ю.Н., действующую на основании доверенности, которая исковые требования в части неустойки уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ограниченном ценой товара в сумме 46 800 за 245 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 234 руб. в день, в остальной части первоначально заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Трубашев А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание по неизвестным причинам не явился, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия представителя истца, определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 492 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктами 1 и 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой Ю.Н. и ИП Трубашевым А.В. был заключен договор купли-продажи № по условиям которого ответчик обязался в течение 10 рабочих дней после поступления в его адрес денежных средств осуществить поставку истцу сплит-систем <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, Семенова Ю.Н. обязалась принять товар качества и своевременно произвести его оплату на условиях указанного договора.

В соответствии с п. 4.2.1 договора продавец обязался поставить покупателю товар в течение 10 рабочих дней после поступления денежных средств продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в кассу ответчика наличными денежными средствами 46 800 руб. в счет оплаты стоимости товара, что подтверждается выданной продавцом квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора, ответчик должен был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить поставку предусмотренного договором товара.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товара и установки его по адресу: <адрес> в жилом доме, принадлежащем истцу, соглашением сторон был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, в установленные сроки заказанный товар истцу поставлен не был.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи, что противоречит положениям действующего законодательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ истца к ответчику с заявлением о возврате уплаченных за товар денежных средств, однако заявление оставлено без ответа и без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд признает требования истца о возврате денежных средств оплаченных за не поставленный товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца 46 800 руб.

Пунктом 3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как было указано выше, товар стоимостью 46 800 руб. подлежал передаче истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из периода просрочки 245 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) размер неустойки составит 57 330 руб. (46 800 руб. х 0,5% х 245 дн.), 46 800 руб. из которых согласно уточнению иска представителем истца подлежат взысканию с ответчика в пользу Семеновой Ю.Н.

Также в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ответчика права истца, как потребителя, были нарушены.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ – учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, требования о разумности и справедливости, в связи с чем, оценивает причиненный истцу моральный вред в размере 2 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке его требований штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что досудебная претензия истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ИП Трубашева А.В. штрафа в силу ст. 13 Федерального закона, размер которого составит 47 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Юлии Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Трубашева Артема Владимировича в пользу Семеновой Юлии Николаевны, уплаченные за непоставленный товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в сумме 46 800 руб., неустойку в размере 46 800 руб., 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 47 800 руб. в счет штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Трубашева Артема Владимировича в доход бюджета муниципального образования города Смоленска госпошлину в размере 3 308 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Е.А.Самошенкова