Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-589/2011 от 25.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев материалы административного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении , -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, водитель , <дата>, в 18 час. 38 мин. у <адрес>, нарушил п. 1.3, п. 10.1, п 2.5 ПДД РФ, то есть водитель , управляя автомашиной «<...>», р/з <номер> не учел дорожные, погодные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на препятствие (фасад здания), после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП. Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ федеральные судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ). Однако как усматривается из данных материалов дела об административном правонарушении, определение о возбуждении административного расследования по делу хотя и выносилось, однако фактически административное расследование по делу проведено не было.

В соответствии с п. 3 п.п. а Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года, данный материал об административном правонарушении должен быть направлен на рассмотрение мировому судье.

В связи с тем, что административное правонарушение имело место у <адрес>, данное дело об административном правонарушении следует направить по подсудности мировому судье 312 судебного участка Раменского судебного района Макаровой Е.В.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.4 п. 1, 29.9 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы административного дела в отношении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, по подсудности мировому судье 312 судебного участка Раменского судебного района Макаровой Е.В.

Федеральный судья: В.И. Ломакина