Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2013 ~ М-1120/2013 от 24.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Лазутиной А.И.,

с участием ответчика Ермаковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-958/13 по иску Гублина А.М. к администрации города Тулы, Ермаковой Г.М., Солдатовой Г.И. о признании права собственности на самовольные постройки, по встречному иску Солдатовой Г.И. к Администрации г. Тулы, Ермаковой Г.М., Гублину А.М. о признании права на самовольные постройки,

у с т а н о в и л:

Гублин А.М. обратился в суд с иском к Администрации города Тулы, Ермаковой Г.М., Солдатовой Г.И. о признании права собственности на самовольные постройки.

Солдатова Г.И. обратилась в суд со встречным иском к Администрации г. Тулы, Ермаковой Г.М., Гублину А.М. о признании права на самовольные постройки.

Истец (ответчик по встречному иску) Гублин А.М. в судебное заседание вторично не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Гублина А.М., Бондарчук Л.В. в судебное заседание вторично не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Солдатова Г.И. в судебное заседание вторично не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ермакова Г.М. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в связи с безразличием к предъявленным исковым требованиям истцов.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Гублина А.М. к администрации города Тулы, Ермаковой Г.М., Солдатовой Г.И. о признании права собственности на самовольные постройки, а также исковое заявление Солдатовой Г.И. к Администрации г. Тулы, Ермаковой Г.М., Гублину А.М. о признании права на самовольные постройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.А. Свиренева