Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-245/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.                                                      15 мая 2015 года

      Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,                    

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Александрова А.Ю.,

подсудимых Рожко А.Ю., Большакова Н.Н.,

защитников - адвокатов Полухина С.Ю., представившего удостоверение № 2454, ордер № 000208, Новикова Д.А., представившего удостоверение № 3903, ордер № 103010,

потерпевшей М.,

при секретаре Одарюк О.Н.,                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОЖКО А.Ю., <данные изъяты>

       БОЛЬШАКОВА Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации;

                                           УСТАНОВИЛ:

Рожко А.Ю. и Большаков Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2014 года в период времени с 9 часов 20 минут до 14 часов Рожко А.Ю. и Большаков Н.Н. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к <адрес> <адрес>. Действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, Большаков Н.Н. рукой разбил стекло в окне, через окно незаконно проник в квартиру и изнутри открыл Рожко А.Ю. входную дверь. После того, как Рожко А.Ю. через открытую ему Большаковым Н.Н. входную дверь незаконно проник в квартиру, Рожко А.Ю. и Большаков Н.Н. похитили из квартиры принадлежащие М. ноутбук «Асус» стоимостью 22900 рублей, мобильный телефон «Нокиа Аsha 500» стоимостью 1990 рублей с сим-картой «Мегафон» стоимостью 200 рублей, а всего на сумму 25190 рублей. С похищенным оба скрылись, причинив М. значительный ущерб.

После консультации с защитниками подсудимыми Рожко А.Ю. и Большаковым Н.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Рожко А.Ю. и Большаков Н.Н. согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Рожко А.Ю. и Большаков Н.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Действия подсудимых Рожко А.Ю. и Большакова Н.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследована личность подсудимых.

Рожко А.Ю. ранее судим (л.д. 173-174, 179, 181). На учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 175-176, 182-183). По месту работы (л.д. 198) и фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 177).

Большаков Н.Н. ранее судим (л.д. 159-160, 162). На учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 163-164, 167). По месту регистрации в г. Братске Иркутской области длительное время не проживает. На территории Московской области определенного места жительства не имеет.

При назначении наказания подсудимым Рожко А.Ю. и Большакову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Рожко А.Ю. и Большакову Н.Н. суд учитывает положительные характеристики Рожко А.Ю. и то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, явились с повинной (л.д. 8, 91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Рожко А.Ю. и Большакову Н.Н., судом не установлено.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Большакова Н.Н. и Рожко А.Ю. суд приходит к выводу, что их исправление не возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимым Рожко А.Ю. и Большакову Н.Н. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Рожко А.Ю. и Большакову Н.Н. более мягкого наказания и для применения к ним условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Рожко А.Ю. и Большакову Н.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Рожко А.Ю. и Большаковым Н.Н. преступлений на менее тяжкую.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 16 июня 2014 года Рожко А.Ю. осужден по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и в период этого срока совершил новое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16 июня 2014 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16 июня 2014 года.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года Большаков Н.Н. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и в период этого срока совершил новое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года.

Потерпевшей Мазитовой К.Н. заявлен гражданский иск о взыскании 2190 рублей. Подсудимые Рожко А.Ю. и Большаков Н.Н. иск признали. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска Рожко А.Ю. и Большаковым Н.Н. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

           Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

           ПРИГОВОРИЛ:

РОЖКО А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Рожко А.Ю. условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16 июня 2014 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 16 июня 2014 года в виде ДВУХ месяцев.

Окончательное наказание РОЖКО А.Ю. назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

БОЛЬШАКОВА Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Большакову Н.Н. условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года в виде ДВУХ месяцев.

Окончательное наказание БОЛЬШАКОВУ Н.Н. назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рожко А.Ю. и Большакову Н.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 15 мая 2015 года - каждому.

Зачесть Рожко А.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Зачесть Большакову Н.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Взыскать с Рожко А.Ю. и Большакову Н.Н. в пользу М. 2190 рублей /две тысячи сто девяносто рублей/ в счет возмещения материального ущерба солидарно.

Вещественные доказательства: кассовый чек и коробку от мобильного телефона - хранить при уголовном деле, ноутбук «Асус» - оставить по принадлежности у потерпевшей М.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

                                           СУДЬЯ: