Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2018 (2-1011/2017;) ~ М-900/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-60/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 17 января 2018 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Косых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2018 по исковому заявлениюТретьяковой Т. А. к Бердиевой Д. К. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

предметом судебного разбирательства является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец обратилась в суд с иском к Бердиевой Д.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В спорном помещении истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика, которая в жилой дом никогда не вселялась, вещей своих не завозила. Ответчик обязалась сняться с регистрационного учета. До настоящего времени истцу ничего не известно об ответчике, связь с ней прервалась. В содержании жилого дома ответчик участия не принимала, оплату коммунальных услуг не производила. Добровольно сняться с учета не желает.

В связи с чем, истец просила признать Бердиеву Д.К. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 11 января 2018 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит признать Бердиеву Д.К. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истец Третьякова Т.А., в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Третьякова Т.А. поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что ответчика она прописала в доме, так как у нее был больной ребенок, чтобы пройти лечение, нужна была прописка, но ребенок умер. Ответчик говорила, что в ДД.ММ.ГГГГ году купит дом и выпишется, но этого не сделала. Бердиева Д.К. после регистрации в доме жила примерно полгода в нем, потом уехала жить в Таджикистан, все вещи увезла. Истец платит коммунальные платежи. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Бердиева Д.К. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, конверт с судебной почтовой корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 46).

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району Загайнова Т.А., в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина не явки не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Третьякова Т.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Ответчик была зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой МКУ «Управление городским хозяйством» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Как следует из пояснений истца Третьяковой Т.А., в жилом доме по адресу: <адрес> ответчик не проживает с 2015 года, ее личных вещей в жилом доме не имеется, членом семьи истца она не является, коммунальные услуги не оплачивает, ее регистрация в данном доме носит формальный характер. Ответчику предлагалось добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу, однако она так этого и не сделала.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании Бердиевой Д.К. утратившей право пользования удовлетворить.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Бердиевой Д.К. по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Третьяковой Т. А. к Бердиевой Д. К. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Бердиеву Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Бердиевой Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд.

Судья А.С. Нарожная