Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2016 ~ М-1472/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2518/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г., с участием адвоката Трубицина А.Г., действующего по ордеру в порядке ст.50 ГПК РФ в защиту интересов Агапова Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» к Агапову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Агапову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 01 февраля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, Срок возврата кредита установлен на 01.02.2018 года включительно, под 25,90% годовых.

В связи с нарушением ответчиком сроков платежей по договору образовалась задолженность по состоянию на 14 декабря 2015 года в размере 380 631 рублей 49 копеек рублей, что является существенным нарушением условий договора.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 380 631 рублей 49 копеек, из которых:

-остаток основного долга 331 889 рублей 48 копеек;

-проценты за пользование кредитом 31 148 рублей 67 копеек;

-неустойка на просроченный основной долг – 9 674 рублей 75 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 7 918 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 006 рублей 31 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащем образом.

В судебное заседание ответчик Агапов Э.О. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о месте жительства ответчика, определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов Агапова Э.О. был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Трубицин А.Г. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, дополнительных доказательств не представил, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался.

    Выслушав адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 01 февраля 2013 года между истцом и Агаповым Э.О. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, срок возврата кредита установлен на 01.02.2018 года включительно, под 25,90% годовых (л.д. 22-28).

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты, а также ознакомления ответчика с Условиями и правилами предоставления банковских услуг (л.д.19-21).

Согласно условиям кредитного договора, а так же графика погашения платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита за ответчиком по состоянию на 14 декабря 2015 года образовалась задолженность перед банком в размере 380 631 рублей 49 копеек, из которых:

-остаток основного долга 331 889 рублей 48 копеек;

-проценты за пользование кредитом 31 148 рублей 67 копеек;

-неустойка на просроченный основной долг – 9 674 рублей 75 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 7 918 рублей 58 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита и уплаты процентов образовалась задолженность по кредитному договору (л.д.16-18).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7006 рублей 31 коп. (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» – удовлетворить.

Взыскать с Агапова ФИО7 в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 14 декабря 2015 года в размере 380 631 рублей 49 копеек, из которых: остаток основного долга 331 889 рублей 48 копеек; проценты за пользование кредитом 31 148 рублей 67 копеек; неустойка на просроченный основной долг 9 674 рублей 75 копеек; неустойка на просроченные проценты 7 918 рублей 58 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 006 рублей 31 коп., а всего взыскать 387 637 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суда через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик