Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-100 / 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года                                с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Карповой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района УР Лушникова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 09 ноября 2017 года №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В один из дней в период с ноября по декабрь 2016 года подсудимый ФИО1 решил похитить имущество из квартиры потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: д. <адрес>. Во исполнение задуманного в период времени с 18 до 22 часов этого же дня он, достоверно зная, что в квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и, понимая это, то есть действуя тайно, через двор квартиры прошёл к входной двери, руками выдернул из двери петлю навесного замка и через открывшуюся дверь, вопреки воле и желанию потерпевшего незаконно проник в жилое помещение квартиры, где обнаружил телевизор марки «Rolsen C21R85 Platinum» стоимостью 3145 рублей. Телевизор подсудимый завернул в одеяло и в ковёр, не представляющие ценности для потерпевшего и после этого с указанными вещами покинул квартиру, тем самым их похитив, понимая, что потерпевший неизбежно лишится своего имущества. Впоследствии он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 не имеет судимостей (справка из информационной базы данных ИЦ МВД по УР <данные изъяты>). Проживает один (справка администрации <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется положительно, как спокойный, не конфликтный, не нарушающий общественный порядок, не имеющий нареканий на своё поведение (характеристика <данные изъяты>). На учёте врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (справка <данные изъяты>).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

    При назначении наказания судом положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того судом учтена норма ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – также не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, наличие смягчающего и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданского иска не заявлено. Вещественные доказательства: телевизор, пульт управления, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, талон на гарантийный ремонт, ковёр, одеяло возвращены потерпевшему. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 7 отрезков со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле, металлический прут, пластилиновый слепок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Карпова М.В.