Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3167/2014 ~ М-2001/2014 от 22.05.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре: Жихаревой И.С.

с участием истцов Шваб О.И., Шваб И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шваб Ольги Ивановны, Шваб Ивана Ивановича к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась бабушкой истцов со стороны матери. Завещания не составлено. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок <адрес> кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м. После смерти ФИО3 указанный участок являлся наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая являлась матерью истцов. Завещание не составлено. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок <адрес> (кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м.). После смерти ФИО4 указанный участок являлся наследственным имуществом. Указанные земельные участки были выделены на основании Решения Исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов под индивидуальное жилищное строительство. На указанных земельных участках в <адрес> ведется строительство одноквартирного двухэтажного жилого дома. После смерти ФИО3, ее дочь ФИО4 в наследование по закону не вступала, фактически вступила во владение наследственным имуществом - земельным участком <адрес> (кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м.). Истцы по закону являются наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. В принятии заявления нотариусом о вступлении в права наследования по закону истцам было отказано.

В ходе судебного разбирательства, истцы просили считать надлежащим ответчиком по делу ФИО8, о чем представили заявление.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дали пояснения по его существу.

Представители ответчиков - ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица - ФИО13, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица - ФИО14, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истцов, суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась бабушкой Шваб О.И., Шваб И.И. со стороны матери, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок <адрес> с кадастровым номером №, площадю <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая являлась матерью истцов, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок № в <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7).

Указанные земельные участки были выделены на основании Решения Исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов под индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается материалами дела.

Как следует из пояснения истцов, на указанных земельных участках в <адрес> ведется строительство одноквартирного двухэтажного жилого дома.

После смерти ФИО3, ее дочь ФИО4 в наследование по закону не вступала, фактически вступила во владение наследственным имуществом - земельным участком <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Шваб О.И., Шваб И.И. по закону являются наследниками первой очереди, что подтверждается копиями свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Как следует из справки выданной нотариусом ФИО7 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 поступило от Шваб О.И., Шваб И.И. (справка приобщена к материалам дела). Других наследников первой очереди не имеется.

Как следует из пояснений истцов, в принятии заявления нотариусом о вступлении в права наследования по закону истцам было отказано.

Истцы в частности, вступили во владение следующим наследственным имуществом: земельный участок <адрес>

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцы имеют право общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, так как Шваб О.И., Шваб И.И. согласно свидетельствам о рождении, являются внуками ФИО3, а также детьми ФИО4, и истцы являются наследниками первой очереди. После смерти ФИО3, ФИО4 в наследство никто не вступал.

Изложенные обстоятельства и собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что истцы как наследники по закону после смерти ФИО3, ФИО4 реализовали свои наследственные права и приняла наследственное имущество в виде указанных земельных участков №. Истцы имеют право на приобретение их в собственность в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные юридически значимые обстоятельства по делу являются основанием для установления факта принятия наследства после смерти ФИО3, ФИО4, признания за ними права общей долевой собственности на земельный участок <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шваб Ольги Ивановны, Шваб Ивана Ивановича к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Шваб Ольгой Ивановной, Шваб Иваном Ивановичем, открывшегося после смерти ФИО3, ФИО4.

Признать за Шваб Ольгой Ивановной, Шваб Иваном Ивановичем право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Шваб Ольгой Ивановной, Шваб Иваном Ивановичем право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий                            Н.В. Богдевич