Дело №2-311/2022
УИД60RS0001-01-2021-013402-33
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
cудьи Лукьяновой Л.В.,
при секретаре Ханагян Э.Х.,
с участием представителей ответчика Карбовской Н.В. и Борисюк Е.В.,
ответчика Жорницкой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр города Пскова» к Жорницкой Л. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетный центр города Пскова» обратилось в суд с иском к Жорницкой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что Жорницкая Л.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 31 города Пскова отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, то истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Жорницкой Л.Н. в пользу ООО «Расчетный центр города Пскова» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представители истца ООО «Расчетный центр города Пскова» Карбовская Н.В. и Борисюк Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Жорницкая Л.Н. исковые требования не признала, указала, что оплата за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> производилась в полном объеме в ТСЖ «Юбилейная 89а», в связи с чем переданная ТСЖ в ООО «Расчетный центр города Пскова» информация о задолженности не соответствует действительности. Просила применить срок исковой давности с учетом которого общая сумма долга будет составлять <данные изъяты>.
Представители третьих лиц ТСЖ «Юбилейная 89а» и ООО УО «ТЭЗиИС» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ «Юбилейная 89-А» (принципал) и ООО «РЦГП» (агент), агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала следующие действия: организовать работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 31-33).
До февраля 2019 года управление многоквартирным <адрес> осуществляло ТСЖ «Юбилейная 89А», с февраля 2019 года на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО УО «ТЭЗИС» (л.д. 145-152).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах об объектах недвижимости установлено, что Жорницкая Л.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 48-49).
Согласно истории начислений по адресу: <адрес> за период с февраля 2016 года по январь 2019 года числится задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> (л.д. 125-126).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №32 города Пскова от ДД.ММ.ГГГГ с Жорницкой Л.Н. взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Судебный приказ по заявлению ответчика был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Установлено, что за период с января 2016 года по март 2019 года по лицевому счету № по адресу: <адрес> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Исходя из указанных положений закона, Жорницкая Л.Н., являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, обязана нести бремя содержания жилья, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности.
При этом доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в полном объеме в установленные законом сроки, ответчиком в суд не представлено.
Соответственно представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №31 города Пскова от 17 марта 2021 года отменен судебный приказ.
Из справочного листа дела №2-3341/31/2020 установлено, что определение об отмене судебного приказа выдано на руки взыскателю 30 марта 2021 года.
Соответственно, истец должен был обратиться в суд в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа и его получения, то есть до 30 сентября 2021 года.
Исковое заявление в суд подано истцом 22 октября 2021 года, соответственно срок исковой давности исчисляется в общем порядке - с даты обращения в Псковский городской суд, то есть с 22 октября 2021 года.
Соответственно период, за который подлежит взысканию задолженность, определяется с 22 октября 2018 года по январь 2019 года, что составляет <данные изъяты>
В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 616 рублей 37 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 616 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░