Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2020 от 22.05.2020

№ 1-97/2020

61RS0061-01-2020-000600-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская «22» июня 2020 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Кобзевой Е.Л.,

подсудимого Калабухова С.С.,

защитника: адвоката Димитровой З.Л.

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Калабухова С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, женатого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ишимским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калабухов С.С обвиняется в том, что он, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью получения права на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь напротив дома под № по <адрес>, предоставил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» лейтенанту полиции ФИО6, в числе прочих документов, заведомо для Калабухова С.С. подложный документ, а именно водительское удостоверение серии 50 36 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и действительное до ДД.ММ.ГГГГ на имя Калабухова С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия вышеуказанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Ишимский» и направлено в межрайонный отдел № (дислокация <адрес>) ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения экспертизы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии № на имя Калабухова С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, образцам аналогичной продукции и изготовлен не предприятием ГОЗНАК, выполнен с помощью копирования с последующей распечаткой на цветном капельно-струйном принтере, то есть является поддельным.

В судебном заседании подсудимый Калабухов С.С. вину свою полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Димитрова З.Л., не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Калабухов С.С. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Калабухова С.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, использование заведомо подложного документа (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Судом были исследованы следующие материалы:

- копия паспорта (л.д.85-87)

- требование о судимости подсудимого (л.д. 88,90-92);

- характеристики на подсудимого (л.д. 93);

- справка от врача нарколога и психиатра - на учете, у которого не состоит (л.д. 95,96);

- справка ТИК Чертковского района, согласно которой Калабухов С.С. не является депутатом и членом избирательной комиссии (л.д.98);

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении (л.д.81-84,59-60,53-58,41,21-24,43-49,50).

При назначении наказания подсудимому Калабухову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, Калабухов С.С., совершил умышленное преступление небольшой тяжести до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому – нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает целесообразным назначить Калабухову С.С. наказание в пределах санкции инкриминируемой ему статьи - в виде штрафа. При этом суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ и ч.2 ст.71 УК РФ, т.е. исполнения наказаний по настоящему приговору осуществляется самостоятельно от приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского районного суда Тюменской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому Калабухову С.С. ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласност. 81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого Калабухова С.С. процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Димитровой З.Л. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьКалабухова С.Свиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В силу части 5 ст.69 УК РФ и ч.2 ст.71 УК РФ настоящий приговор исполняется самостоятельно от приговора Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калабухова С.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Шолоховский»)

ИНН 6139002741

КПП 613901001

ОКТМО 60659410

Номер счета получателя платежа: 40101810303490010007 в отделении Ростов-на-Дону

БИК 046015001

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140 (штрафы, установленные Главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления).

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.2 ст.32 УИК РФ, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты (60 дней), указанного в ч.1 ст.31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке Калабухову С.С. сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату вознаграждения защитнику подсудимого - адвокату Димитровой З.Л. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий подпись