Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6246/2022 ~ М-650/2022 от 25.01.2022

Дело №

24RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 мая 2022 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Югорское коллекторское агентство" к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО2 был заключен Кредитный договор (договор займа) NПО№/НСК о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 122 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа. ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по Договору уступки прав (требований) №, в том числе по настоящему договору. Просит взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО "Югория" задолженности по Договору NПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 55 587,10 рублей, сумма процентов в размере 44 412,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство", ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "ОТП Банк" и ФИО5 был заключен Кредитного договора NПО№/НСК о предоставлении ФИО5 потребительского кредита в сумме 122 000 рублей сроком на 36 мес. Под 31,9% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в сумме 5 306,87 рублей, последний ежемесячный платеж в сумме 5 330,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "ОТП Банк" (АО "ОТП Банк") и Обществом с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" был заключен Договор уступки прав (требований) N04-08-04-03/37, согласно которому права требования по Кредитному договору NПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство".

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчица ФИО2, получив кредит в сумме 122 00 рублей, надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств. Так, в соответствии с Актуальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение N2.1 к Договору уступки прав (требований) N, заключенному между АО "ОТП Банк" и ООО "Югорское коллекторское агентство" от ДД.ММ.ГГГГ)Обществу с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" передана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 568,37 рублей, из которых сумма основного долга составляет 98 705,10 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 78 863,27 рубля.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования по кредиту первоначального кредитора Акционерного общества "ОТП Банк" перешли к Обществу с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство".

В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представлено доказательств того, что указанные суммы были выплачены истцу, либо предшествующему кредитору, а также не представлен иной расчет указанных выплат или задолженности.

Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных истцом, у суда не имеется, поскольку указанные документы подписаны правомочными лицами, скреплены печатями.

Таким образом, суд находит заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования NПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Югорское коллекторское агентство" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитному договору NПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                          С.Ю. Кеуш